Решение по делу № 2-1096/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1096/2019 года

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел                                                          «20» июня 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Студенникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Веревкиной Т. В. к Студенникову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Студенникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ООО «Деньги в дом» и Студенниковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Студенникову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых сроком погашения Дата. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, ответчик допустил просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика Студенникова В.В. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2014г. по 27.12.2018г. в размере 40 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с Дата по Дата в размере 8 701,37 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере 1 961,00 руб., расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб., расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Студенников В.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что по договору займа от Дата пропущен срок исковой давности, а также ему не предоставлена информация по уступке его долга третьим лицам. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в связи с тем, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Веревкиной Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Деньги в дом» и Студенниковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Студенникову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых сроком погашения Дата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик Студенников В.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивается, это привело к начислению штрафов.

При рассмотрении дела ответчиком Студенниковым В.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, установив, что срок исковой давности по предъявленным требованиям к Студенникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веревкиной Т. В. к Студенникову В. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 25.06.2019 года.

Судья                                                                   Э.В.Ляднова