Решение по делу № 2-526/2020 от 29.01.2020

    УИД (номер обезличен)                                               производство №-2-526/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2020 года                                                                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Осийчуку Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

        истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил овердрафт обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс») на основании его оферты, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Тарифов банка, то есть фактически был заключен кредитный договор (номер обезличен) по предоставлению овердрафта с уплатой 19,80% годовых за пользование денежными средствами. Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство Осийчука В.В. в соответствии с договором поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед Банком. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истец направил требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое осталось неисполненным. По состоянию на (дата обезличена) за ООО «СтройАльянс» согласно расчету числится задолженность в сумме 125790,99 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9715,82 руб., расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ООО «СтройАльянс» и Осийчука В.В. проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

        Ответчики - представитель ООО «СтройАльянс» и Осийчук В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

        Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Нормами статьи 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Нормами части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

        На основании части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

        При разрешении спора судом было установлено, что на основании заявления-оферты (дата обезличена) ПАО «Совкомбанк» предоставил овердрафт ООО «СтройАльянс» в соответствии с Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Тарифов банка, то есть фактически был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ООО «СтройАльнс» получило денежные средства с обязательством уплаты 19,80% годовых за пользование кредитом.

        Как следует из материалов дела ООО «СтройАльянс» взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов должным образом не осуществляет, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) было направлено требование о возврате заемных средств, которое осталось проигнорированным.

        Пунктом 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрено начисление пени в случае непогашения задолженности по овердрафту в размере 0,5% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

        Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата оставшейся суммы просроченного долга, процентов и пени в судебном порядке.

        По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность заемщика пред истцом по предоставлению овердрафта составляет 125790,99 руб., из которых: 89949,56 руб. – просроченная ссуда, 1195,28 руб. - просроченные проценты, 3189,05 руб. – проценты на просроченную ссуду, 30770 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 387,42 руб. – неустойка на просроченные проценты, 299,68 руб. – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

        Расчет задолженности по овердрафту проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиками.

        Обеспечением исполнения ООО «СтройАльянс» обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Осийчука В.В. в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «СтройАльянс» своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства такая возможность не была предусмотрена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

        Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2 статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, у ответчиков ООО «СтройАльянс» и Осийчука В.В. имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 125790,99 руб. по состоянию на (дата обезличена), а также взыскать проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, начиная с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу.

        Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

        В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 часть 2).

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

        При установленных в судебном заседании обстоятельствах,        поскольку заемщик на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор должен быть расторгнут.

        В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

        Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики являются солидарными должниками, с ООО «СтройАльянс» и Осийчука В.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715,82 руб.

        Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Осийчуку Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Осийчука Виталия Владимировича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата обезличена) в размере 125790,99 руб., а также 9715,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 135506,81 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», Осийчука Виталия Владимировича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу.

        Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                                    А.В. Щербаков