Решение по делу № 22-1077/2020 от 19.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Теснотова А.С.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Кобззаря В.И. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 19 марта 2020 года, которым

Кобзарю Василию Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждённому:

- 12 октября 2018 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.264 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённого Кобзаря В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить постановление как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и положениям Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, освободить его условно-досрочно, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.79 УК РФ, указывает, что он соблюдал порядок отбывания наказания, не имеет взысканий, не уклонялся от возмещения вреда, причинённого преступлением, полностью перечислял заработную плату в счёт погашения иска потерпевшего.

Заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть принято судом при наличии оснований полагать, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, полностью или частично возместил либо иным образом загладил вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к совершенному деянию, труду, учёбе в течение всего периода отбывания наказания.

Суд по результатам изучения представленных материалов обоснованно признал сведения о поведении осуждённого Кобзаря В.И., возмещении им причинённого вреда недостаточными для применения ст.79 УК РФ.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам:

- Кобзарь, обратившийся с ходатайством об условно-досрочном освобождении в феврале 2020 года, за период отбывания наказания получил три поощрения за участие в воспитательных мероприятиях, последний раз в марте 2020 года, не имеет поощрений за добросовестное отношение к труду,

- за время отбывания наказания в счёт компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба из средств осуждённого перечислено менее 1/10 денежной суммы, взысканной с него по приговору, мер по заглаживанию иным образом вреда, причинённого преступлением, не предпринималось.

Доводы осуждённого о том, что он соблюдал порядок отбывания наказания, не имеет взысканий, не уклонялся от возмещения вреда, причинённого преступлением, полностью перечислял заработную плату в счёт погашения иска потерпевшего, отражены в материалах, исследованных судом, но не влекли безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на правильном применении ст.79 УК РФ, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 19 марта 2020 года в отношении осуждённого Кобзаря Василия Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.