Решение по делу № 33-4137/2019 от 10.10.2019

Дело № 33-4137/2019

(в суде первой инстанции дело № 2-101/2019, материал 13/1-17/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 г. г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,

при ведении протокола

помощником судьи: Герасимовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 сентября 2019г. по гражданскому делу по иску Яковлева О.О. к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении в должности, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019г. исковые требования Яковлева О.О. к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» были удовлетворены частично, судом отменен приказ Врио военного комиссара Тамбовской области № 363 от 21 декабря 2018 года «О результатах проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015- 2017 годы и применении дисциплинарного взыскания».

Яковлев Олег Олегович восстановлен на работе в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области.

С Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области» в пользу Яковлева Олега Олеговича взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 26.12.2018 г. по 14.02.2019 г. в размере 23 776,92 рублей и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. В удовлетворении требований Яковлева Олега Олеговича о компенсации морального вреда в большем объеме отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовской области от 29.05.2019 г. решение оставлено без изменения.

27.06.2019 г. Яковлев О.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 61700 руб.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 18.07.2019 г. требования Яковлева О.О. о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.09.2019 г. определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 18.07.2019 г. отменено. Заявление Яковлева О.О. удовлетворено частично.

С ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» в пользу Яковлева О.О. судебные издержки в сумме 40 200 руб.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» Попова Н.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.09.2019г. Указав, что в мотивировочной части решения указано о взыскании судебных издержек в сумме 40200 рублей )4 500 рублей- за изучение и подготовку по делу, 21000 рублей- за участие в 4-х судебных заседаниях суда первой инстанции, 8000 рублей- участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, 1700 рублей- за удостоверение доверенности 4 500 рублей- за изучение и подготовку по делу, 21000 рублей- за участие в 4-х судебных заседаниях суда первой инстанции, 8000 рублей- участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, 1700 рублей- за удостоверение доверенности). Однако при сложении вышеуказанных сумм итоговая сумма равна 35 200 рублей. Просила внести исправление в апелляционное определение от 02.09.2019 года.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из мотивировочной части апелляционного определения от 02.09.2019 г. следует, что процессуальные издержки за изучение представителем Яковлева О.О. материалов дела и за подготовку представителя к ведению дела взысканию не подлежат.

Соответственно, подлежат взысканию судебные издержки: 4 500 рублей- за изучение и подготовку по делу, 21000 рублей- за участие в 4-х судебных заседаниях суда первой инстанции, 8000 рублей- участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, 1700 рублей- за удостоверение доверенности; а также 5000 рублей- за составление иска, что при сложении составляет 40 200 рублей.

Таким образом, в мотивировочной части определения от 02.09.2019 г. допущена описка в предпоследнем абзаце, выразившаяся в не указании суммы 5000 рублей – за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 сентября 2019г. описку, дополнив предпоследний абзац мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 сентября 2019 года словами « 5 000 рублей- за составление искового заявления».

Председательствующий

Судьи