Решение по делу № 2-8144/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Килина Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Торогуловой Венеры Кадырбековны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей,

У С Т А Н О В И Л:

Торогулова В.К. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей. Просит суд признать недействительными указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу 1700 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ч.2 и ч.3 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования на сумму превышающую 1000 000 рублей.

Истец, полагая что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», государственную пошлину не уплатил.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в РФ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами РФ, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, (исполнителями, импортерами, продавцами) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. Простой вексель содержит ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, то есть является удостоверением имущественных прав, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Поскольку единственным предназначением векселя является удостоверение им имущественных прав, соответственно, вексель никакими потребительскими свойствами не обладает, не является товаром, следовательно, к возникшим между сторонами отношениям нормы законодательства о защите прав потребителей применяться не могут; отношения, связанные с куплей-продажей векселя не входят в предмет правового регулирования Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется.

Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 1700 000 рублей. Применяя положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ за данное исковое заявление подлежит оплате госпошлина в сумме 16 700 рублей.

Следовательно, истцу необходимо оплатить государственную пошлину в сумме 16700 рублей и предоставить суду соответствующий платежный документ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных с ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Торогуловой Венеры Кадырбековны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей - оставить без движения.

Предоставить Торогуловой Венере Кадырбековне срок для устранения указанных в данном определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного определения иск будет считаться не поданным и подлежит возврату, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Килина