Решение по делу № 1-163/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-163/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 Представитель потерпевшего № 1,

подсудимого Хасанова Р.Ф.,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., Гайсиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хасанова Р. Ф., <данные изъяты> содержащегося под стражей с *Дата*, ранее судимого:

- 03.05.2006 Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 21.09.2011 Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Присоединено неотбытое наказание по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 03.05.2006, общий срок наказания 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился *Дата* условно-досрочно на 4 месяца 3 дня,

- 18.12.2014 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

- 24.02.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2014, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. *Дата* освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

- 18.05.2017 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Присоединено не отбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 24.02.2015, общий срок 4 года лишения свободы;

- 05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 18.05.2017, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с <данные изъяты> часов Хасанов Р.Ф., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Асбесте Свердловской области, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 - *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитить какие-либо материальные ценности.

Хасанов Р.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через участок заброшенного *Адрес* и проем между хозяйственной постройкой – дровяником и забором незаконно проник на участок *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, после чего против воли Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества через не закрытую на замок входную дверь незаконно проник в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, обыскав помещения данного дома, со стола в прихожей из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ALCATEL 2001X» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1900 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «Мотив», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1900 рублей.

После этого Хасанов Р.Ф. скрылся с места происшествия с вышеуказанным похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях.

*Дата* в период с <данные изъяты> часов Хасанов Р.Ф., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области встретил Потерпевший №1, с которой прошел в данный дом, где увидел в руках у последней принадлежащее ей имущество - банку с деньгами в сумме 650 000 рублей и зубным протезом с четырьмя золотыми коронками 583 пробы общим весом 4 г по цене 2 288,71 рублей за 1 г стоимостью 9 154,84 рублей, которое решил открыто похитить у Потерпевший №1

Далее Хасанов Р.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, в присутствии Потерпевший №1 и осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, выхватил из рук Потерпевший №1 вышеуказанные банку с деньгами и зубным протезом с четырьмя золотыми коронками, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 659 154,84 рублей в крупном размере.

После этого Хасанов Р.Ф. скрылся с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

*Дата* в <данные изъяты> Хасанов Р.Ф. пришел в гости к знакомому Потерпевший №2 в квартиру по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* где увидел у Потерпевший №2 на кухне ноутбук, который из корыстных побуждений в целях собственного обогащения решил тайно похитить.

Хасанов Р.Ф. в период с <данные изъяты> часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, тайно похитил находящийся на кухне принадлежащий последнему ноутбук «HP 15-ac070ur» стоимостью 25 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

После этого Хасанов Р.Ф. скрылся с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

*Дата* в период с <данные изъяты> часов Хасанов Р.Ф., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Асбесте Свердловской области, зная, что в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области проживает одна пожилая женщина Потерпевший №1, решил из корыстных побуждений совершить на нее разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Хасанов Р.Ф., реализуя свой преступный умысел, прошел к себе домой по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* где в целях скрыть свою причастность к совершению данного преступления приискал средство совершения преступления - неустановленный предмет, для того чтобы надеть его на лицо и не быть узнанным.

Далее Хасанов Р.Ф. в указанную дату и период с <данные изъяты> часов, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, прошел к заброшенному дому *Номер* по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где скрыл свое лицо вышеуказанным неустановленным предметом, затем через участок *Адрес* и проем между хозяйственной постройкой - дровяником и забором незаконно проник на участок *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, после чего через незакрытую на замок входную дверь против воли проживающей в данном доме Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества незаконно проник в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где в прихожей в целях хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1, при этом незаконно потребовал у последней деньги и спиртные напитки. Потерпевший №1 пояснила, что денег и спиртных напитков у нее нет.

Получив отказ, Хасанов Р.Ф., понимая, что Потерпевший №1 добровольно не выполнит его незаконное требование о передаче ему денежных средств и спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свои преступные действия, желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес стоящей перед ним спереди Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо справа, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение. После этого Хасанов Р.Ф., продолжая осуществлять свои преступные действия, в присутствии Потерпевший №1 и осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, из корыстных побуждений открыто похитил со стола в прихожей принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «GINZZU R11D» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 2 240 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «Мотив».

Далее Хасанов Р.Ф., не прекращая свои преступные намерения, прошел следом за пытающейся уйти от него Потерпевший №1 в зал, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, из корыстных побуждений с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для здоровья, толкнул стоящую перед ним спереди Потерпевший №1, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол. Затем Хасанов Р.Ф., применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно сверху нанес лежащей на полу Потерпевший №1 ногами, обутыми в тяжелые ботинки, не менее 5 ударов в область груди, не менее 5 ударов по левой руке, не менее 5 ударов по правой руке, не менее 5 ударов в спину и не менее 5 ударов в лицо, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего руками сжал шею лежащей на полу Потерпевший №1, отчего последняя также испытала физическую боль, при этом незаконно продолжил требовать у нее деньги и спиртные напитки, после чего против воли Потерпевший №1 из корыстных побуждений снял с ее мизинца правой руки принадлежащее последней обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 3,76 г по цене 2 267,05 рублей за 1 г стоимостью 8 512,83 рублей, которое открыто похитил.

С похищенным вышеуказанным имуществом Хасанов Р.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

В результате преступных действий Хасанова Р.Ф. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 752,83 рублей и согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

которые оценены как не опасные для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого Хасанова Р.Ф. в совершении указанных в приговоре преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

По эпизодам хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 *Дата*.

Подсудимый Хасанов Р.Ф. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, но при даче показаний указал, что *Дата* утром он вышел из дома пошел на работу, но вернулся обратно, пришел в магазин «Красное и Белое», купил бутылку водки, возле своего подъезда встретил своего соседа по имени ФИО2 из *Адрес*. Он предложил соседу выпить, тот согласился, они еще купили сигарет и пришли в заброшенный дом по адресу: *Адрес*. В этом доме они стали распивать спиртное. От выпитого ФИО2 уснул, а он перелез через забор в *Адрес*, проник в дом и со стола в прихожей похитил сотовый телефон и вернулся обратно к ФИО2. Когда он с ФИО2 вышли из *Адрес*, у *Номер* дома стояла потерпевшая Потерпевший №1 с двумя его знакомыми по имени ФИО3 и ФИО4. ФИО3 спросил у Потерпевший №1, пропало ли что-то у нее, и зашел вместе с ней в дом потерпевшей. Он и ФИО2 вместе ушли в сторону *Адрес*. Банку с деньгами он не брал.

В дополнениях, на вопросы суда, подсудимый Хасанов Р.Ф. показал, что именно он похитил у Потерпевший №1 банку с деньгами и золотыми зубными коронками, сумму причиненного потерпевшей материального ущерба он не оспаривает, гражданский иск Потерпевший №1 признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в *Дата*, она ушла в магазин, когда вернулась к себе домой по адресу: *Адрес*, то у нее в доме все вещи были разбросаны, пропал сотовый телефон, который ей покупала дочь, марку которого она не знает, и из печки пропали деньги в сумме 650 000 рублей, возможно, что денег было и больше. Деньги в банке все были купюрами достоинством 5 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что *Дата* в период с 9 до 11 часов она находилась дома по адресу: *Адрес*, где проживает одна. Кто-то сильно позвонил в дверь, она решила, что позвонил мужчина. Она двери не открыла, но в щель увидела у ворот ноги в черных мужских ботинках, поняла, что пришел какой-то мужчина. Она ему не ответила, и мужчина ушел. В окно она увидела женщину по имени ФИО1, которая кормила котят. Она вышла на улицу и подошла к ФИО1, чтобы узнать, кто к ней приходил. Затем к ним подошел Хасанов Р.Ф., достал какую-то баночку с едой, сказал, что приходил отдать ее, покормить кошек. Это показалось ей странным, так как она не знакома с Хасановым Р.Ф. В начале 12 часа она ушла в магазин «Урал» за продуктами, закрыла на замок дверь ворог, а входную дверь дома на замок не закрыла. Примерно через час она вернулась домой, ключом стала открывать замок двери ворот, но не смогла их открыть, в щель увидела, что дверь закрыта с внутренней стороны двора на задвижку. Она увидела проходившего малознакомого мужчину, который ухаживает за своими родителями, и попросила его перелезть через забор и открыть дверь ворот изнутри. Он выполнил ее просьбу, и, открыв ей дверь, сказал, что входная дверь в дом раскрыта. Она с мужчиной зашли в дом, увидели, что в доме все было перевернуто и разбросано. Они догадались, что в доме был посторонний человек и искал что-то ценное. Мужчина посоветовал вызвать сотрудников полиции и ушел по своим делам. Она хотела позвонить в отдел полиции, но обнаружила пропажу сотового телефона «ALCATEL 200IX», который до этого лежал на столе в прихожей. Сотовый телефон оценивает в 1 900 рублей. После этого она пришла в магазин «Красное и Белое» по *Адрес*, откуда с телефона продавца сообщила о случившемся в отдел полиции. Не дождавшись сотрудников полиции, возвращаясь домой, она у своего дома встретила Хасанова Р.Ф., который расспрашивал, что у нее случилось. Хасанов Р.Ф. прошел следом за ней в дом. Она не возражала тому, что Хасанов Р.Ф. прошел в ее дом, так как думала, что он ей сочувствует. Хасанов Р.Ф. спросил, не пропали ли у нее деньги. Она сразу же стала проверять на месте ли деньги, дослала стеклянную банку емкостью примерно 200 мл без крышки, которую хранила в нише печки с торца. В данной банке она хранила денежные средства, которые откладывала с пенсии, купюрами по 5 000 рублей на общую сумму 650 000 рублей и мост из 4-х коронок из золота 583 пробы весом около 4 г. Деньги и мост из коронок были на месте. Хасанов Р.Ф. неожиданно для нее выхватил из рук банку с деньгами и побежал из дома. Она крикнула ему, чтобы он вернул деньги, по Хасанов, не реагируя на ее замечания, выбежал на улицу. Она пыталась его догнать на улице, снова крикнула ему, чтобы он вернул деньги, но Хасанов Р.Ф. убежал в сторону *Адрес*, а она не смогла его догнать. Как она поняла, Хасанов Р.Ф. проследил, что ее нет дома, и, воспользовавшись ее отсутствием, незаконно проник в дом, откуда похитил сотовый телефон, перерыв все в доме, наверное, искал деньги. Она снова ходила в магазин «Красное и Белое» и попросила повторно позвонить в полицию (т. 1 л.д. 117-121, 123-124).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила, указав, что банку с деньгами и золотом у нее из рук никто не вырывал, данное имущество похитили, когда она ходила в магазин за продуктами, и ее не было дома.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 в судебном заседании показала, что *Дата* в субботу она была дома у матери Потерпевший №1, помогла ей по хозяйству. *Дата* в дневное время ей позвонила Потерпевший №1, в трубке был ее голос, но потом в телефоне все зашумело. Через 2-3 часа ей позвонили из полиции и попросили приехать домой к маме. Она приехала и увидела, что в доме все было перевернуто. Потерпевший №1 ей рассказала, что уходила из дома в магазин, когда вернулась дверь калитки была закрыта на задвижку изнутри. Она попросила мужчину перелезть через забор, открыть ей двери. Мужчина ей помог. Она зашла в дом, увидела происходящее и пошла в магазин «Красное и Белое» вызывать сотрудников полиции. Телефон у нее всегда лежал на столе в прихожей. Когда Потерпевший №1 вернулась из магазина, то с ней в дом зашел мужчина, который стоял возле ее дома. Когда Потерпевший №1 достала из печки банку с деньгами и золотыми зубными коронками, то он выхватил у нее банку из рук и убежал. Сколько в банке было денег и где ее хранила Потерпевший №1, она не знает. Ее мать получала пенсию, но ее практически никуда не тратила, она оплачивала за маму коммунальные платежи, покупала ей вещи и продукты питания. Потерпевший №1 приторговывала овощами. Поэтому ее не удивило, что у Потерпевший №1 в банке было 650 000 рублей. Похищенный сотовый телефон Потерпевший №1 вернули, его нашли при обыске у Хасанова Р.Ф. При допросе в полиции Потерпевший №1 сама рассказывала об обстоятельствах хищения у нее стеклянной банки с денежными средствами, говорила, что эту банку у нее выхватили из рук. Наверное, Потерпевший №1 перепутала обстоятельства преступлений, так как для нее это было шоком.

Свидетель свидетель № 1 показала суду, что в конце *Дата*., в субботу или воскресенье, она кормила кошек возле дома Потерпевший №1, которая проживает одна в доме по *Адрес* в г. Асбесте. Из дома вышла Потерпевший №1, которая сказала, что какой-то мужчина ей звонил в калитку. Потом к ним со стороны магазина «Красное и Белое» подошел Хасанов Р.Ф. с банкой еды для кошек, сказал, что это передала его мама. Потерпевший №1 отказалась брать корм для кошек, так как не знала подсудимого, а она (свидетель) взяла. Хасанов Р.Ф. ушел в сторону магазина «Талисман», они остались с Потерпевший №1 стоять на улице.

Свидетель свидетель № 2 показала, что встретила дочь Потерпевший №1 Представитель потерпевшего № 1, которая ей рассказала, что в *Дата* незнакомый мужчина залез в дом к Потерпевший №1 по *Адрес* в г. Асбесте, побил ее, забрал телефон и деньги. Сумму похищенных денег ей не говорили, Представитель потерпевшего № 1 сказала, что похитили все накопления Потерпевший №1 У нападавшего на Потерпевший №1 человека было закрыто лицо. Она видела на лбу у Потерпевший №1 швы, которые связаны с этим делом.

Свидетель свидетель № 3 показал, что часто, когда идет к своим родителям, проходит мимо дома Потерпевший №1, здоровается с ней. В *Дата*, в субботу или воскресенье, он шел к родителям мимо дома Потерпевший №1 Потерпевшая его подозвала к себе, сказав, что не может дверь в ограду открыть, она закрыта на щеколду изнутри. Он по газовой трубе перелез на участок Потерпевший №1, обошел дом и открыл ей калитку. Они вдвоем зашли в дом, он в дом не проходил, стоял на пороге, но видел, что в доме все было перевернуто и разбросано. Он сказал Потерпевший №1 вызывать полицию и пошел по своим делам. Было ли что-то похищено в доме Потерпевший №1 или нет, он не знает. Когда он выходил из дома Потерпевший №1 у магазина «Красное и Белое» на расстоянии около 20 м от него стоял мужчина азиатской внешности. Этот мужчина пошел к нему навстречу, к двум другим мужчинам, которые ему махнули рукой. В понедельник он встретил Потерпевший №1, которая рассказала, что у нее пропал телефон. Она пошла в магазин «Красное и Белое» вызывать полицию, долго никто не приезжал. Она вышла на улицу, там стояло двое мужчин, она у них попросила вызвать полицию. Они при ней позвонили в полицию, сказали ей, что сейчас приедут. Они ее спросили, смотрела ли она, что у нее пропало в доме. Она им ответила, что еще не смотрела. Потерпевший №1 пошла в дом проверить, что у нее похитили. В отверстии в печке она достала банку с деньгами, и мужчина, который с ней зашел в дом, сразу же сзади у нее банку из рук выхватил и убежал. Потерпевший №1 преследовала грабителя до *Адрес*, но не догнала. В этой банке вроде бы было больше 200 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *Дата* он встретил Хасанова Р.. Они познакомились. Хасанов попросил у него в долг 40 рублей, чтобы купить спиртное. При том сказал, что денег у него нет, но он заложил в ломбард по *Адрес*, сотовый телефон «Нокиа» или «Алкател» с зарядным устройством в виде подставки, который можно выкупить за 200 рублей, и предложил его выкупить. За это он попросил у него 50 рублей. Он согласился, так как у него плохое зрение, поэтому ему нужен телефон с большими кнопками. В ходе общения они обменялись номерами телефонов для связи. Он занял 300 рублей и с Хасановым пошел в ломбард. В ломбарде Хасанов сказал, что он сдавал телефон другой девушке, которой на работе не было. Так как девушки этой не было, они ушли. Хасанов предлагал вместе выпить, но он отказался, так как решил вернуть деньги тому, у кого их занял (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в воскресенье *Дата* примерно около 09 часов он пошел на работу и в подъезде своего дома встретил Хасанова, который распивал водку. С собой у него был пакет с едой в банке. Так как он был с похмелья, то Хасанов предложил ему опохмелиться. Он согласился, решил не ходить на работу и выпить с Хасановым водки. В ходе распития спиртного в подъезде он спросил у Хасанова, есть ли у него старый сотовый телефон для его знакомого. Хасанов вынес из своей квартиры *Номер* и передал ему сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе. После этого Хасанов предложил сходить в магазин и купить еще спиртное. Он согласился, они вдвоем сходили в магазин «Красное и Белое», где Хасанов передал ему 200 рублей, и он купил бутылку водки и бутылку минеральной воды. Затем они пришли в заброшенный дом *Номер* по ул. Физкультурников, где в течение двух часов распивали спиртное. Когда он с Хасановым вышли на улицу во двор дома покурить, Хасанов указал на соседний дом *Номер* и пояснил, что там проживает одинокая пожилая женщина. Хасанов предложил ему прийти к ней и похитить что-либо из ценного имущества, продать его и на вырученные деньги или похищенные деньги купить еще спиртное. Хасанов пояснил, что во двор дома *Номер* можно попасть со стороны приусадебного участка дома *Номер* через пролом в заборе между сараем или дровяником. Он отказался совершать преступление, он был сильно пьяным, остальные события помнит плохо, но допускает, что Хасанов во время распития спиртного мог выходить на улицу без него. Около 12-13 часов он пошел домой. Хасанов проводил его до дома, так как он был сильно пьяным и шатался. Куда потом ушел Хасанов, он не видел и не знает. Он не помнит, чтобы к ним подходила пожилая женщина из дома *Номер* и просила позвонить в полицию, в связи с тем, что у нее похищен телефон (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Асбест, *Адрес* За период своей работы она визуально знает некоторых покупателей, которые постоянно покупают спиртные напитки, среди которых знает мужчину по имени Р.. *Дата* в воскресенье она пришла на работу к 09 часам. Примерно в это же время приходил Р. с незнакомым мужчиной, который купил водку в бутылке емкостью 100 г и бутылку минеральной воды. В этот же день в 13:30 часов пришла женщина из дома *Номер*, она была очень взволнована и попросила позвонить в отдел полиции, вызвать сотрудников, так как в ее доме неизвестный что-то похитил. Женщина рассказала, что обнаружив, что к ней кто-то проникал в дом, она на улице встретила двух неизвестных мужчин, и попросила их позвонить в полицию, как она поняла с ее телефона. Один из мужчин, взял ее телефон и убежал. Она сообщила о случившемся в отдел полиции. Женщина ушла. Через некоторое время, примерно через 40 минут, женщина снова пришла и попросила повторно позвонить в полицию. При этом рассказала, что неизвестный мужчина зашел с ней в дом и похитил деньги. Затем пришли сотрудники полиции, и женщина ушла с ними домой (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что *Дата* он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. Получив из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» сообщение о хищении у Потерпевший №1 имущества, прибыл на место происшествие по адресу: *Адрес*, где Потерпевший №1 пояснила ему о том, что *Дата* неизвестный проник в ее дом по данному адресу и тайно похитил сотовый телефон. После этого неизвестный, находясь у нее дома, открыто похитил у нее банку с деньгами (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по изобличению Хасанова Р.Ф. в хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества. *Дата* в отделе полиции г. Асбеста между ним и задержанным Хасановым состоялась беседа, в ходе которой последний сообщил о том, что он, находясь в *Адрес* в г. Асбесте, открыто похитил у Потерпевший №1 банку с деньгами, о чем он составил протокол явки с повинной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Хасанов Р.Ф. незаконно проник в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ALCATEL 2001X», который в тот же день сбыл Свидетель №9, работающей в комиссионном магазине по *Адрес* в г. Асбесте. *Дата* Свидетель №9 добровольно выдала ему данный телефон, после чего следователь изъяла у него этот телефон. *Дата* он пригласил Потерпевший №1 в отдел полиции и показал фототеку лиц, состоящих на учете в полиции. Потерпевший №1 уверенно показала на Хасанова Р.Ф., указав, что данный мужчина *Дата*, находясь в ее доме по адресу: *Адрес* открыто похитил у нее банку с деньгами в сумме 650 000 рублей и мостом с золотыми коронками. Потерпевший №1 его узнала по форме головы, цвету волос и чертам лица (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает товароведом-оценщиком в комиссионном магазине по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области. *Дата* около 14:00 часов она находилась на работе, когда в данный магазин пришел ранее незнакомый Хасанов Р.Ф., который продал ей сотовый телефон «ALCATEL 2001X» в комплекте с зарядным устройством за 200 рублей. *Дата*, когда у нее был выходной, Хасанов Р.Ф. приходил в магазин, хотел обратно выкупить этот сотовый телефон, но так как у него не было с собой паспорта ему сказали приходить в другой день *Дата* в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала сотовый телефон «ALCATEL 2001X», так как он оказался похищенным (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Хасанова Р.Ф. также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от *Дата*, в котором Потерпевший №1 указала, что *Дата* неизвестный проник к ней домой по адресу: *Адрес*, где открыто без применения насилия похитил стеклянную банку, в которой находились денежные средства в сумме 650 000 рублей и золото 4 г, причинив значительный материальный ущерб в сумме 658 000 рублей (<данные изъяты>).

*Дата* следователем осмотрено место происшествия – жилой *Адрес* в г. Асбесте (<данные изъяты>).

*Дата* следователем у оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №8 изъят сотовый телефон «ALCATEL 2001X» (<данные изъяты>), который *Дата* осмотрен следователем (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от *Дата* Хасанов Р.Ф. собственноручно указал, что часто бывает возле магазина «Красное и Белое», знает, что в доме по *Адрес* проживает одинокая пожилая женщина. Он пришел к ней, дал ей корм для кошек, она покормила кошек и пошла в магазин. Он воспользовался моментом и проник к ней в дом с задней стороны, со стороны заброшенного дома, который находится рядом. Когда он зашел в дом, женщина вернулась, увидела его и спросила: «Что ты делаешь?». Он ответил, что дверь была открыта. Женщина увидела, что в доме все перевернуто, он сказал ей, что это он так сделал, все перевернул вверх дном. Женщина испугалась. Он спросил у нее, пропало ли у нее что-то. Женщина сразу пошла к печке и достала банку стеклянную, в которой лежали деньги. Она поставила банку на комод, он схватил банку и бросился бежать. Женщина ему кричала. Он выбежал через парадную дверь, пересыпал деньги к себе в карман, банку выкинул возле школы *Номер*, деньги пропил (т. 2 л.д. 73-74).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Хасанова Р.Ф. в совершении *Дата* тайного хищения сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, а также открытом хищении у нее денежных средств и зубного протеза с четырьмя золотыми коронками, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 659 154,84 рублей.

По эпизоду тайного хищения сотового телефона «ALCATEL 2001X» подсудимый подробно в судебном заседании показал, как незаконно проник в *Адрес*, в котором проживает Потерпевший №1, и похитил указанный сотовый телефон. Показания подсудимого нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Представитель потерпевшего № 1, Свидетель №8, свидетель № 2, свидетель № 3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, которым у суда нет оснований не доверять, а также письменными доказательствами по делу. Суд полагает доказанным, что Хасанов Р.Ф. незаконно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1, так как не имел законных оснований заходить в данное жилое помещение. Кроме того, суд полагает доказанным, что Хасанов Р.Ф. проник в дом потерпевшей с корыстной целью, о чем свидетельствуют оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, которому подсудимый предлагал проникнуть в дом Потерпевший №1 с целью хищения ее имущества.

Суд полагает, что действия Хасанова Р.Ф. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд также находит доказанной вину Хасанова Р.Ф. в открытом хищении у Потерпевший №1 *Дата* принадлежащего ей имущества с причинением потерпевшей крупного ущерба.

Несмотря на противоречивую позицию подсудимого по данному эпизоду обвинения, суд полагает, что сведения, изложенные Хасановым Р.Ф. в протоколе его явки с повинной о совершении им открытого хищения стеклянной банки с деньгами, принадлежащими Потерпевший №1, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель свидетель № 3 в судебном заседании показал, что ему потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что неизвестный мужчина после совершения хищения сотового телефона зашел вместе с ней в дом, она в его присутствии достала из печки банку с деньгами, которую он у нее выхватил и убежал из ее дома. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 также следует, что этим лицам известно со слов Потерпевший №1 о том, что в *Дата* у нее в доме неизвестный из рук выхватил банку с деньгами. При этом в присутствии сотрудника полиции Свидетель №8 Потерпевший №1 указала на Хасанова Р.Ф. как на лицо, совершившего грабеж банки с деньгами и зубным протезом.

Кроме того, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, из которых следует, что Хасанов Р.Ф. совершил открытое хищение стеклянной банки с деньгами в сумме 650 000 рублей и зубным протезом с 4 золотыми коронками. Данные показания Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила представитель потерпевшей Представитель потерпевшего № 1, которая присутствовала при допросе матери следователем и подтвердила в судебном заседании верность изложения показаний Потерпевший №1 в протоколе ее допроса следователем. При этом суд также учитывает, что показания Потерпевший №1, данные ей на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей по делу относительно способа и обстоятельств хищения у нее стеклянной банки с деньгами и зубным протезом.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании суд связывает с ее престарелым возрастом и особенностями ее памяти.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей о наличии в банке денежных средств на сумму 650 000 рублей, так как из показаний Представитель потерпевшего № 1 следует, что Потерпевший №1, получая пенсию, фактически никаких расходов не несла, находилась на ее иждивении и имела дополнительный заработок от продажи плодов садовых культур. Хищением денежных средств в сумме 650 000 рублей и зубного протеза из золота стоимостью 9 154,84 рублей Хасанов Р.Ф. причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности вины Хасанова Р.Ф., суд полагает, что его действия по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2

Подсудимый Хасанов Р.Ф. по указанному эпизоду обвинения свою вину признал и в судебном заседании показал, что *Дата* он у магазина «Красное и Белое» встретил своего знакомого, и они вдвоем пошли домой к Потерпевший №2 Дома у потерпевшего они выпивали спиртные напитки, и он уснул. Проснулся, увидел в квартире потерпевшего участкового уполномоченного полиции и снова уснул. Когда он проснулся во второй раз, то дома никого не было, он взял спортивную сумку, сложил в нее ноутбук и ушел из квартиры Потерпевший №2 Ноутбук он продал в тот же день за 2 000 рублей, сумка Потерпевший №2 находится у него дома.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что знает подсудимого с 16 лет через его брата. В *Дата* он поругался с женой, она ушла жить к своей матери, он находился дома один. *Дата* утром он сходил на работу, отпросился на 3 дня, купил в магазине водки и по пути домой встретил Хасанова Р.Ф. с другом ФИО2. Они втроем пошли к нему (Потерпевший №2) домой. Дома они распивали спиртные напитки на кухне, ноутбук НР стоял на кухне включенным, они слушали по нему музыку. Хасанов Р.Ф. уснул в комнате на диване. Потом к ним приходил участковый уполномоченный полиции по поводу его жены. Когда Хасанов Р.Ф. спал, он и ФИО2 пошли в магазин за спиртным, он закрывал входную дверь на ключ. Дома их не было около 10 минут. Когда они вернулись, дверь его квартиры была открыта, Хасанов Р.Ф. дома отсутствовал, из дома также пропал ноутбук с компьютерной мышью и зарядным устройством. Также из квартиры пропала его синяя сумка. Похищенный ноутбук он оценивает в 25 000 рублей, он его покупал в кредит, который до сих пор выплачивает. Он пошел искать Хасанова Р.Ф., но не нашел, потом от участкового полиции он узнал, что подсудимого взяли под стражу. Хищением ноутбука ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №10 показала, что со слов своего мужа знает, что в *Дата* ее муж, подсудимый и еще один мужчина утром у них дома выпивали спиртное. Когда ее муж и еще один мужчина ушли в магазин, Хасанов Р.Ф. остался дома один. Когда они вернулись в квартиру через 10 минут, дома не было ни Хасанова Р.Ф., ни ноутбука НР черного цвета. Данный ноутбук был куплен в декабре 2016 г. за 25 000 рублей. Хищением ноутбука ее семье причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *Дата* он с Хасановым Р.Ф. в районе магазина «Алко-плюс» у школы *Номер* встретили знакомого по имени Потерпевший №2, у которого с собой была водка. Они пошли домой к Потерпевший №2 в *Адрес* в г. Асбесте, где стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, он и Потерпевший №2 пошли в магазин за спиртным, а когда вернулись, то Хасанова дома не было, из квартиры пропал ноутбук, принадлежащий Потерпевший №2. Входные двери квартиры были открыты. Потерпевший №2 сильно возмущался, так как Хасанов Р.Ф. похитил его ноутбук. *Дата* он встретил Хасанова и спросил у него, зачем он украл ноутбук у Потерпевший №2. Хасанов стал отрицать данный факт и говорить, что ноутбук он не похищал, что пришла жена Потерпевший №2 и его выгнала из квартиры. Он не поверил Хасанову, так как *Дата* жены Потерпевший №2 в квартире не было, и она бы не оставила входную дверь открытой (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Хасанова Р.Ф. в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением Потерпевший №2 в органы внутренних дел с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хасанова Р., который *Дата* похитил ноутбук из его квартиры (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №2 по адресу: *Адрес* (<данные изъяты>).

В заявлении о чистосердечном признании от *Дата* Хасанов Р.Ф. собственноручно указал, что в конце марта он похитил ноутбук у своего знакомого. В тот день он со своим знакомым ФИО2 в магазине «Красное и Белое» по *Адрес* купили водку и по пути домой встретили друга детства, к которому они пошли домой. Дома у друга он пошел спать на диван, а все остальные ушли в магазин за водкой. Он проснулся, увидел что дома никого нет, взял ноутбук и вышел из квартиры. Он дошел до стоянки автомобилей на *Адрес*, где продал ноутбук за 2 000 рублей водителю автомобиля ВАЗ-2110, сказал ему, что ноутбук не краденый. С деньгами он пошел домой, по пути купил себе еще спиртного (<данные изъяты>).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Хасанова Р.Ф. в тайном хищении ноутбука у Потерпевший №2, чем причинил своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, что не оспаривается самим подсудимым. Кроме собственного признания вины Хасановым Р.Ф., его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом суд полагает, что своими противоправными действиями по неправомерному изъятию имущества потерпевшего Хасанов Р.Ф. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, поскольку стоимость похищенного ноутбука превышает размер ежемесячной заработной платы потерпевшего (<данные изъяты>), который является в семье единственным кормильцем, так как его супруга на момент совершения преступления находилась в отпуске по уходу за ребенком. С учетом указанных обстоятельствах, состава семьи потерпевшего и совокупного ежемесячного дохода суд полагает доказанным, что хищением ноутбука НР подсудимый Хасанов Р.Ф. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд полагает, что органами предварительного следствия действия Хасанова Р.Ф. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №1

Подсудимый Хасанов Р.Ф. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что *Дата* он пришел к магазину «Красное и Белое», ждал знакомых, но никого не было. Тогда он прошел через калитку и постучал в двери *Адрес* к Потерпевший №1 Она ему открыла двери, впустила в дом. Он спросил у нее в долг 100 рублей на выпивку, она ему в этой просьбе отказала, сказав, что ее саму только что обокрали. Он увидел в прихожей телефон, взял его себе. Потерпевшая стала на него возмущаться, он ее толкнул руками в грудь. Потерпевший №1 упала спиной на стеклянный сервант, разбила его. Умышленных ударов, которые описаны в обвинительном заключении, он Потерпевший №1 не наносил. Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть причинены при ее падении на пол. Золотое кольцо слетело с пальца потерпевшей, когда она с ним боролась и падала на пол. Он подобрал золотое кольцо потерпевшей и вместе с ее телефоном ушел из ее дома. Далее он пошел в ломбард, где заложил золотое кольцо потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в *Дата* через несколько дней после хищения у нее сотового телефона и денег, когда у нее ночевала Представитель потерпевшего № 1 и утром дочь ушла на работу, она пошла в сени закрыть дом на запор. Когда она из дома вышла в сени, там стоял мужчина с маской на лице и спросил у нее, есть ли вино. Она ему ответила, что у нее спиртного нет, после чего мужчина начал наносить ей удары. Он наносил ей удары в лоб, по голове, от чего у нее рассеклась голова и по лицу потекла кровь. Он ее бросил на пол в комнате, своей рукой разбил стекло книжного шкафа, потом когда она лежала на полу, он пинал ее ногой по пояснице, груди и лицу. Потом нападавший снял с ее руки кольцо. Она стала очень громко кричать, нападавший испугался и убежал из ее дома. Телефон у нее не похищали в этот раз, кольцо ей потом вернули.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что после *Дата* она боялась оставаться дома одна, дочь Представитель потерпевшего № 1 ночевала у нее две ночи по *Дата*, купила ей новый сотовый телефон «GINZZU R110D», восстановила сим-карту оператора «Мотив» с абонентским номером. Сотовый телефон «GINZZU R11D» в черном корпусе на подставке стоит 2 240 рублей. *Дата* в период с 9 часов до 10 часов она находилась дома и услышала шаги у дома во дворе. Она вышла в прихожую и увидела, что в дом зашел Хасанов Р.Ф., на голове которого была надета трикотажная шапка темного цвета с прорезями для глаз. Она удивилась, как он смог попасть во двор дома, так как двери ворот закрыты. От Хасанова Р.Ф. ощущался запах алкоголя. Он сразу же потребовал у нее вино и деньги. Она ответила, что спиртного и денег нет. В ответ Хасанов стал избивать ее, ударил кулаком по лицу в область правого виска. От удара она почувствовала физическую боль, образовалась рана, из нее потекла кровь. После этого Хасанов Р.Ф. в прихожей взял со стола сотовый телефон «GINZZU R11D». Она отошла от Хасанова Р.Ф. в комнату, но он прошел следом за ней, где продолжал требовать спиртное и деньги. Находясь в комнате, Хасанов Р.Ф. толкнул ее руками в область груди, отчего она, потеряв равновесие, спиной ударилась о книжный шкаф и упала на пол. Хасанов Р.Ф. рукой ударил по шкафу, при этом разбилось стекло на створке шкафа, осколки упали на пол. Далее, Хасанов Р.Ф., продолжая требовать деньги, ногами, обутыми в ботинки, нанес ей, лежащей на полу, множественные удары, не менее пяти даров по лицу, в область груди, спины, рук и ног. Также Хасанов Р.Ф. руками сжал ее шею, требуя деньги. Из раны на лице было сильное кровотечение, от нанесенных ударов и сжатия шеи она ощущала сильную физическую боль. Затем Хасанов Р.Ф. против ее воли снял с мизинца левой руки обручальное кольцо, и с похищенным сотовым телефоном и золотым кольцом выбежал из дома, причинив ей значительный материальный ущерб (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 в судебном заседании показала, что *Дата* и *Дата* она ночевала у Потерпевший №1, купила ей новый телефон и ушла домой. В среду *Дата* утром она позвонила Потерпевший №1, все было в порядке. Она ушла на работу, а примерно через 1-1,5 часа ей позвонил врач из приемного покоя и сказал, что мама в больнице, на нее напали. Она приехала в дом к матери, увидела, что дом раскрыт, в доме беспорядок, следы крови, стеклянная дверь книжного шкафа разбита, подлокотник дивана оторван, вещи разбросаны. Она закрыла дом и поехала в больницу. На лице Потерпевший №1 она видела синяки. Мать ей рассказала, что утром она проснулась, к ней в дом зашел Хасанов Р.Ф., стал просить вино и деньги. Она ему в этом отказала, и он начал ее бить. Со слов Потерпевший №1, Хасанов Р.Ф. много раз ее бил кулаком и пинал ногами лежащую на полу, разбил книжный шкаф. Она громко закричала, после чего Хасанов Р.Ф. забрал телефон, снял с ее руки золотое кольцо и убежал из дома. Она дошла до магазина «Красное и Белое», ей вызывали скорую помощь и полицию. На видеозаписи из ломбарда она узнала Хасанова Р.Ф. Похищенный сотовый телефон Потерпевший №1 вернули, его нашли при обыске у Хасанова Р.Ф., золотое кольцо также вернули, его изъяли из ломбарда. Сама Потерпевший №1 Хасанову Р.Ф. дверь открыть не могла, она незнакомым дверь не открывает. На участок к Потерпевший №1 Хасанов перелазил через сарай соседнего заброшенного дома.

Свидетель (представитель гражданского истца) свидетель № 11 показала, что *Дата* Хасанов Р.Ф. обратился в ломбард по адресу: *Адрес*, с ним был заключен договор займа под залог золотого кольца 583 пробы, весом 3,76 г. Кольцо было оценено в 5 000 рублей, которые выданы Хасанову Р.Ф. В договоре займа подсудимый указал, что кольцо принадлежит ему. *Дата* по постановлению суда кольцо изъято из ломбарда. Она поняла, что это кольцо похищено у потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельства хищения ей неизвестны. *Дата* Хасанову Р.Ф. направлено уведомление о необходимости возврата долга по договору займа в сумме 5 140 рублей, сумма займа с процентами за 3 дня. *Дата* следователем ей возвращено 2 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ломбарду «Городской». На удовлетворении гражданского иска о взыскании с Хасанова Р.Ф. денежных средств в сумме 3 140 рублей она настаивает.

Свидетель свидетель № 1 показала суду, что в конце *Дата*. она видела потерпевшую Потерпевший №1 с синяками, которая ей рассказала, что на нее напали, избили и что-то украли. От следователя она знает, что у Потерпевший №1 похитили золотое кольцо и телефон. С Потерпевший №1 обстоятельства совершенного преступления она не обсуждала.

Свидетель свидетель № 2 показала, что встретила дочь Потерпевший №1 Представитель потерпевшего № 1, которая ей рассказала, что в *Дата* незнакомый мужчина залез в дом к Потерпевший №1 по *Адрес* в г. Асбесте, побил ее, забрал телефон и деньги. Сумму похищенных денег ей не говорили, Представитель потерпевшего № 1 сказала, что похитили все накопления Потерпевший №1 У нападавшего на Потерпевший №1 человека было закрыто лицо. Она видела на лбу у Потерпевший №1 швы, которые связаны с этим делом.

Свидетель свидетель № 3 показал, что примерно через полмесяца после того, как в дом к Потерпевший №1 кто-то проник и как он перелазил через забор потерпевшей, чтобы открыть ей калитку в дом, он видел Потерпевший №1 после больницы, у нее были синяки под глазами и пластырь на лбу. Потерпевшая ему рассказала, что утром к ней в дом ворвался неизвестный мужчина, снял с ее руки кольцо и забрал телефон. Потерпевший №1 сказала также, что она узнала грабителя, и он ее пинал ногами.

Свидетель свидетель № 12 показала, что она проживала с Хасановым Р.Ф. около 4 месяцев. *Дата* или *Дата* Хасанов Р.Ф. утром ушел из дома, сказал, что пошел на работу. В 11 часов Хасанов пришел к ней на работу в нетрезвом виде с букетом цветов, отдал ей еще телефон черного цвета с большими цифрами и подставкой для телефона, а также дал ей деньги в сумме 2 500 рублей. Подсудимый сказал, что телефон ему отдали, а деньги – это его заработная плата. Хасанов Р.Ф. уехал на работу, и больше она его не видела, Хасанова арестовали. На следующий день к ней пришли сотрудники полиции, забрали телефон с подставкой и деньги в сумме 2 000 рублей, 500 рублей она уже потратила. Со слов сотрудников полиции она знает, что Хасанов Р.Ф. обвиняется в том, что избил бабушку, забрал у нее телефон и деньги. До *Дата* Хасанов Р.Ф. приносил домой деньги, а после нового года перестал домой приносить зарплату, хотя, с его слов, он каждое утро уходил на работу. Каждый вечер Хасанов Р.Ф. приходил с работы домой в нетрезвом виде.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она проживает с сыном Хасановым Р.Ф. по адресу: *Адрес*. Сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Источников дохода у Хасанова нет, она его материально обеспечивает. По адресу *Адрес*, проживает девушка по имени Дарья, с которой Хасанов Р.Ф. ранее периодически и кратковременно сожительствовал. Об обстоятельствах грабежа, совершенного по адресу: *Адрес*, ей ничего не известно. В ночь на *Дата* Хасанов Р.Ф. дома отсутствовал. *Дата* около 08:00 часов Хасанов Р.Ф. вернулся домой, где взял свою серую вязаную шапку, с которой сразу куда-то ушел, при этом ничего не пояснил. С того времени она больше Хасанова Р.Ф. не видела, а потом его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 209-210).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *Дата* около 10 часов Хасанов Р. позвонил ему и попросил помочь продать сотовый телефон и золотое кольцо, которые якобы взял дома. Они встретились на *Адрес*, Хасанов Р. был выпившим. Он дал ему золотое обручальное кольцо и телефон в черном корпусе с большими кнопками. Денег у него было, поэтому он отказался покупать телефон. Он с Хасановым пришли в ломбард по *Адрес*, где Хасанов сдал кольцо под залог и получил за него 5 000 рублей. Он предложил ему выпить с ним спиртное и сходить в баню. Он согласился, на тот момент он не знал, что телефон и кольцо краденые. Они пришли в магазин, купили бутылку водки, мыло, еще что-то. Затем они на машине такси приехали к бане «Водолей» по *Адрес*, но баня не работала. Он вызвал машину такси, а Хасанов сходил в магазин «Красное и Белое». Приехала машина такси под управлением женщины. Хасанов расплатился за проезд в размере 300 рублей за час и по просьбе Хасанова сначала приехали к цветочному ларьку по *Адрес*, затем к детской поликлинике по ул. Ладыженского, где Хасанов купил в киоске напротив букет цветов и ушел в поликлинику подарить жене. Через некоторое время Хасанов вернулся и сказал, что надо заехать за ФИО2 и потом поедут в баню. Когда они на машине такси подъехали к дому *Номер* по *Адрес* за ФИО2, то их остановили и задержали сотрудники полиции. Их доставили в отдел полиции, где он узнал, что Хасанов подозревается в избиении пожилой женщины из *Адрес* и хищении у нее телефона и золотого кольца. В ломбарде у Хасанова на левой ладони он видел резаную рану, которой накануне не было. Хасанов сказал, что получил данную травму от падения на улице (т. 1 л.д. 181-186).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в *Дата* в дневное время по просьбе сотрудников полиции он позвонил Хасанову, чтобы тот приехал за ним. Через некоторое время Хасанов и с неизвестным мужчиной приехали к их дому на автомобиле такси. После этого Хасанова задержали сотрудники полиции. На представленной ему видеозаписи с изображением двух мужчин в помещении ломбарда он опознает Хасанова Р.Ф. и мужчину, с которым Хасанов *Дата* находился в автомобиле такси (т. 1 л.д. 188-193).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что *Дата* она пришла на работу к 9 часам. После открытия магазина к ним пришла пожилая женщина, проживающая в доме *Номер* *Адрес* Она была очень расстроена, на лице были следы побоев в виде ссадин и синяков, на лбу была рана, которая кровоточила. Женщина попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Позднее от работников магазина она узнала, что данную женщину избил неизвестный мужчина, который зашел в дом, был в маске, и похитил у нее какое-то имущество (т. 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по изобличению Хасанова Р.Ф. в хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества. *Дата* в отделе полиции г. Асбеста между ним и задержанным Хасановым состоялась беседа, в ходе которой последний сообщил о том, что он, находясь в *Адрес* в г. Асбесте, открыто похитил у Потерпевший №1 банку с деньгами, после чего *Дата* он в маске проник в *Адрес* в *Адрес*, где применил в отношении Потерпевший №1 насилие и открыто у нее похитил сотовый телефон и золотое кольцо, о чем он составил протокол явки с повинной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Хасанов Р.Ф. сбыл похищенное у Потерпевший №1 обручальное золотое кольцо в ломбард по *Адрес* в г. Асбесте. *Дата* он по запросу из ломбарда ООО «Ломбард «Городской» получил видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного ломбарда. На этой видеозаписи видно, как Хасанов Р.Ф. *Дата* сбыл в ломбард похищенное вышеуказанное кольцо. Далее данный диск с видеозаписью у него был изъят следователем Юдиной Н.И. (т. 1 л.д. 226-227).

Вина подсудимого Хасанова Р.Ф. в разбойном нападении на потерпевшую Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от *Дата*, в котором Потерпевший №1 указала, что *Дата* около 09:00 часов неизвестный незаконно проник в *Адрес* в г. Асбесте, где применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил у нее золотое кольцо и сотовый телефон на общую сумму боле 2 240 рублей, причинив ей физическую боль и материальный ущерб (т. 1 л.д. 71).

*Дата* следователем осмотрено место происшествия – жилой *Адрес* в г. Асбесте, в ходе осмотра изъяты вещества бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 75-83).

Заключением экспертизы *Номер* от *Дата* подтверждается, что изъятые *Дата* при осмотре места происшествия по адресу: *Адрес*, следы пальцев рук оставлены ладонями рук Хасанова Р.Ф. (т. 1 л.д. 91-95).

*Дата* следователем у Хасанова Р.Ф. изъяты предметы одежды - куртка, штаны, пара ботинок (т. 1 л.д. 99-100), которые *Дата* надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 109-110).

Заключением экспертизы *Номер* от *Дата* подтверждается, что след обуви, обнаруженный *Дата* во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области на снежном насте, мог быть оставлен подошвой представленной на исследование обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки у Хасанова Р.Ф., или подошвой другой обуви аналогичной модели и размера (т. 1 л.д. 104-106).

Заключением судебно-медицинской эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения оцениваются как не опасные для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 143-146).

*Дата* в ходе выемки из ломбарда «Городской» изъято обручальное золотое кольцо весом 3,76 г и залоговый билет серии <данные изъяты> *Номер* (т. 1 л.д. 242-244), которые *Дата* надлежащим образом осмотрены следователем (т. 2 л.д. 18-24).

*Дата* следователем у оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №8 изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ломбарда «Городской» (т. 1 л.д. 247-248), данная видеозапись осмотрена следователем *Дата* (т. 2 л.д. 1-7).

*Дата* в ходы обыска в *Адрес* следователем обнаружены и изъяты сотовый телефон «GINZZU» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 2 л.д. 24-36), которые *Дата* надлежащим образом осмотрены следователем (т. 2 л.д. 48-52).

В ходе освидетельствования *Дата* у Хасанова Р.Ф. на ладони левой руки обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны (т. 2 л.д. 84-86).

В протоколе явки с повинной от *Дата* Хасанов Р.Ф. собственноручно указал, что *Дата* он с заднего двора проник на территорию *Адрес* в г. Асбесте, где проживает одинокая пожилая женщина. Он был в маске, открыл дверь и похитил телефон, снял с пальца руки золотое кольцо. Он нанес женщине побои и скрылся через парадную дверь. Кольцо он продал в ломбард за 5 000 рублей, телефон сдал в комиссионку за 200 рублей. Деньги он пропил (т. 2 л.д. 73-74).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Хасанова Р.Ф. в разбойном нападении утром *Дата* на потерпевшую Потерпевший №1 Суд полагает доказанным, что подсудимый незаконно проник *Дата* в дом потерпевшей, расположенный по адресу: *Адрес*. На территорию домовладения Потерпевший №1 подсудимый незаконно проник через заброшенный участок *Адрес*, без согласия и разрешения Потерпевший №1 зашел в ее жилище, в котором она постоянно проживает. О незаконности проникновения Хасанова Р.Ф. в дом потерпевшей, кроме самой Потерпевший №1, суду показали свидетели Представитель потерпевшего № 1, свидетель № 2 и свидетель № 3, которым суд не находит оснований не доверять.

Суд полагает доказанным, что Хасанов Р.Ф. напал на Потерпевший №1 с корыстной целью, так как для нападения им использовалась маска для лица, чтобы не быть узнанным на месте преступления. Сразу же после незаконного проникновения в дом потерпевшей стал незаконно требовать у нее передачи ему спиртных напитков и денег, а после нанесения ударов Потерпевший №1, после того, как ее воля к сопротивлению была сломлена, открыто с пальца руки потерпевшей похитил золотое обручальное кольцо, а также из дома похитил сотовый телефон. Указанные действия Хасанова Р.Ф. по незаконному открытому изъятию принадлежащего Потерпевший №1 имущества свидетельствуют о наличии в его действиях корыстного умысла при нападении на Потерпевший №1

Также доказанным считает суд и факт умышленного нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшей с целью хищения принадлежащего ей имущества, так как наносить удары руками и ногами Потерпевший №1 подсудимый стал сразу после ее отказа на незаконное требование Хасанова Р.Ф. передать деньги и вино. После нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подсудимый открыто похитил принадлежащее ей имущество. Характер и степень тяжести причиненных *Дата* Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доводы Хасанова Р.Ф. о необходимости правильно квалифицировать его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации судом отклоняются, так как версия Хасанова Р.Ф. о том, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения образовались при ее падении на пол от его толчка потерпевшей руками в грудь, а также версия о том, что Потерпевший №1 сама его впустила в дом, представленными суду доказательствами не подтверждается. Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не разрешала подсудимому проходить в ее дом, о том, что Хасанов Р.Ф. умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, в том числе, пинал ее ногами, когда она лежала на полу в доме. Показания потерпевшей подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия Хасанова Р.Ф. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Хасанову Р.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Хасанов Р.Ф. ранее судим, совершил умышленные тяжкие и особо тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений. В действиях Хасанова Р.Ф. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хасанов Р.Ф. имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Судом также учитывается положительная характеристика Хасанова Р.Ф. по месту предыдущего отбывания наказания.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также возмещение потерпевшей Потерпевший №1 вреда, причиненного преступлением по эпизодам тайного хищения ее имущества и разбойного нападения на нее, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание Хасанова Р.Ф. обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Хасановым     Р.Ф., на менее тяжкие суд не усматривает.

Отягчающим наказание Хасанова Р.Ф. обстоятельством, кроме опасного рецидива преступлений, суд также учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступлений, что исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Хасанова Р.Ф., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Хасанову Р.Ф. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит достаточных оснований и для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Хасанову Р.Ф. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Хасанову Р.Ф. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания, наличия по делу гражданских исков.

ООО Ломбард «Городской» к подсудимому Хасанову Р.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 3 140 рублей, причиненного преступлением.

Подсудимый Хасанов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО Ломбард «Городской» признал.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит законными и обоснованными исковые требования ООО Ломбард «городской» о взыскания с подсудимого Хасанова Р.Ф. материального ущерба в сумме 3 140 рублей, так как по договору займа на сумму 5 140 рублей под залог золотого кольца потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым возмещено 2 000 рублей (т. 1 л.д. 234), золотое кольцо изъято у ООО Ломбард «Городской», следовательно, гражданскому истцу противоправными действиями Хасанова Р.Ф. причинен материальный ущерб в сумме 3 140 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Хасанову Р.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей и взыскании материального ущерба в сумме 659 154,84 рублей, причиненного преступлением.

Подсудимый Хасанов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 признал.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит законными и обоснованными исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого Хасанова Р.Ф. материального ущерба в сумме 659 154,84 рублей, так как Хасанов Р.Ф. судом признан виновным в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 в крупном размере на указанную сумму.

В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта причинения Потерпевший №1 и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных умышленных действий подсудимого потерпевшей причинена физическая боль, то есть физические и нравственные страдания, сопровождавшиеся чувством боли и чувством страха за свою жизнь и здоровье. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным наличие факта причинения потерпевшей нравственных страданий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного положения, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Хасанова Р.Ф. в пользу Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей, находя указанную сумму компенсации соответствующей объему и характеру причиненных потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных.

Оснований для взыскания расходов потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей с федерального бюджета не имеется, следовательно, указанные расходы Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с осужденного Хасанова Р.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова Р. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хасанову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от 05.07.2017 по совокупности преступлений окончательно назначить Хасанову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасанова Р.Ф. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Хасанова Р.Ф. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «GINZZU R11D» с зарядным устройством, сотовый телефон «ALCATEL 2001X» с зарядным устройством, обручальное золотое кольцо весом 3,76 оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- деньги в сумме 2000 рублей оставить ООО Ломбард «Городской»;

- куртка, штаны, пара ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский» вернуть осужденному Хасанову Р.Ф. или его близким родственникам;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мотив» оставить свидетелю Свидетель №13;

- залоговый билет серии <данные изъяты> *Номер* оставить ООО Ломбард «Городской».

Гражданский иск ООО Ломбард «Городской» удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Р. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Городской» 3 140 (три тысячи сто) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Р. Ф. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 659 154 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк