Решение по делу № 2-223/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-223/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года                          г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Александра Васильевича к Хирьянову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

22.10.2018 года на автодороге М-7 Волга с 15 км 700 м по 94 км 375 м по вине водителя Хирьянова Д.В., находившегося в нетрезвом состоянии, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № ..., которым он управлял, принадлежащим Москалеву А.В., причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Шкода Рапид находился в пользовании Хирьянова Д.В. на основании договора аренды от 10.10.2018г., заключенного с Москалевым А.В.

Согласно ответу ООО «СК «Согласие» от 29.11.2018г. №103419-02/У, указанное ДТП не было признано страховым случаем, т.к. управлявшее транспортным средством лицо находилось в состоянии алкогольного опьянение (пп. «в» п.3.4.2 Правил страхования).

По заключению №1524-1218 от 10.12.2018г. ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА» сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 494 300 руб.

Дело инициировано иском Москалева А.В., который просит взыскать с Хирьянова Д.В. сумму материального ущерба в размере 494 300 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 7 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 143 руб.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Ногинского городского суда Московской области от 31.01.2019 года, следует, что 22.10.2018г. в 01час.25 мин. на 27км+700м Хирьянов Д.В., управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № ..., на автодороге М-7 Волга - Балашиха, Московской области, нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего произошло ДТП. Хирьянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № ..., является Москалев А.В.

На момент ДТП, автомобиль Шкода Рапид находился в пользовании Хирьянова Д.В. на основании договора аренды от 10.10.2018г., заключенного с Москалевым А.В., срок действия договора до 17.09.2019г.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор подписан сторонами, форма договора и вышеуказанные требования закона соблюдены.

В соответствии с п. 4.5 Договора аренды, в случае порчи автомобиля и дополнительного оборудования, установленного в салоне автомобиля, по вине Арендатора, обязанность по возмещению ущерба возлагается на Арендатора в полном объеме.

Истец обращался в ООО «СК «Согласие», с которым у него был заключен договор КАСКО о возмещении ущерба, и согласно ответу от 29.11.2018г. в признании ДТП страховым случаем и выплаты страхового возмещения было отказано со ссылкой на пп. «в» п.3.4.2 Правил страхования, т.к. управлявшее транспортным средством лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что в момент ДТП, Хирьянов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей Ногинского городского суда Московской области от 30.01.2019 года, в соответствии с которым, Хирьянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поэтому при разрешении спора, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими возмещение ущерба.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение размера причиненного ущерба автомобилю истцом представлено заключению №1524-1218 от 10.12.2018г. ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА», согласно которого сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 494 300 руб.

Данное заключение суд считает допустимым доказательством, заключение научно обоснованно, содержит подробное описание проведенного исследования, составлено на основании акта осмотра поврежденного автомобиля специалистом, имеющим право на проведение данного вида оценочной деятельности.

Ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба ответчик суду не представил.

Поэтому суд считает представленное заключение надлежащим доказательством размера ущерба и взыскивает сумму ущерба с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8 143 руб. и расходы по оказании юридических услуг по делу в сумме 7000 руб., которые подтверждаются договором от 27.11.2020г. и квитанцией об оплате.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Москалева Александра Васильевича к Хирьянову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Хирьянова Дмитрия Владимировича в пользу Москалева Александра Васильевича в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 494 300 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 7 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 8 143 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

     Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2020 года.