Решение по делу № 2-515/2016 ~ М-450/2016 от 07.04.2016

Дело №2-515/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск 27 апреля 2016 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко С.Л., Мирошниченко (Быковой) О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мирошниченко С.Л., Мирошниченко (Быковой) О.М. о взыскании долга по кредиту, указав, что 15.09.2014 банк и Мирошниченко С.Л. заключили кредитный договор *** на сумму *** руб. под ***% годовых на срок по 15.09.2017. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключён договор поручительства с Быковой О.М. *** от 15.09.2014, впоследствии в связи с вступлением в брак сменившей фамилию на Мирошниченко. Заёмщик нарушал условия платежей, после 16.11.2015 перестал вносить платежи в погашение основного долга в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 18.02.2016 в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены. По состоянию на 15.03.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Мирошниченко С.Л., Мирошниченко О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору *** от 15.09.2014 (л.д. 11), заключённому между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Мирошниченко С.Л. (заёмщиком), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок по 15.09.2017, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В силу п. 5 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства *** от 15.09.2014, заключённому между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и поручителем Быковой О.М., последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заёмщиком Мирошниченко С.Л. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №*** от 15.09.2014 в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 18-22).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 11.11.2014, Мирошниченко С.Л. и Быкова О.М. заключили брак 29.05.2012, после его заключения жене присвоена фамилия Мирошниченко, что также подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 11.11.2014 (л.д. 31)

Наименование банка сменилось на «Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём».

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе ссудная задолженность в размере *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░.░.4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░