Решение по делу № 2-609/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-609/2020

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 25 мая 2020 года гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Бишаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Бишаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере №... рублей, указав в обоснование иска, что ООО МФК «Мани Мен» и Бишарова М.Ю. заключили договор потребительского займа путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствие с условиями договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере №... рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту через платежную систему Сontact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общие условия предоставления займа). Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов, в с соответствии с указанным договором. В связи с чем, за период с **.**.**. образовалась задолженность по договору, в размере №... рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере №... рублей, задолженность по процентам в размере №... рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение УФМС России по ********** в **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Бишаровой М.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание ответчик не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ООО МФК «Мани Мен» и Бишарова М.Ю. заключили договор потребительского займа на предоставление денежных средств ответчику в размере №... рублей. Основанием заключения договора займа является направление кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора. В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact или международной платежной системы «Юнистрим», либо через сервис «Золотая корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги».Сроком возврата займа приходится 8-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) по день возврата займа (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, раздела 2 Оферты на предоставление займа, раздела 3 Общих условий договора потребительского займа на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Кредитором.

Погашение нецелевого займа производиться в соответствие с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга т процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга (п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского займа, п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответчик в нарушение условий договора №... от **.**.** взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, оплату в счет погашения суммы займа не производила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Бишаровой М.Ю. по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.**. составила №... рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере №... рублей, задолженность по процентам в размере №... рублей.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.**. взыскана сумма задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** отменен **.**.**.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №... от **.**.**, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с **.**.**. в размере №... рублей.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №... рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бишаровой М.Ю. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере №... рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере №... рублей, задолженность по процентам в размере №... рублей.

Взыскать с Бишаровой М.Ю. в пользу ООО МФК «Мани Мен» государственную пошлину в размере №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года