Решение по делу № 1-10/2020 от 24.10.2019

дело № 1-10/2020

                        следственный номер

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                             28 января 2020 года

    Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Зимовейской Л.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого <данные изъяты>,

защитника – адвоката Богаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Амурской области, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес> по <адрес>, проживавшего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору тоже суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Захаров умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в городе Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Захаров в ходе распития спиртных напитков, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных тем что, что последняя в ходе словесного конфликта между ними высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с силой нанес ФИО1 не менее одного удара в область носа последней, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, причинившего вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству, а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров после употребления спиртных напитков, находясь между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, вызванных тем, что последний в ходе словесного конфликта между ними высказал в его адрес грубую нецензурную брань, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес ФИО не менее трех ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно – важных органов человека – голову, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из ссадины лобной области, кровоподтеков областей глазниц, кровоизлияния в левую височную мышцы, перелома левой скуловой дуги и левой носовой кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой и правой теменных долей (50 мл) и задней черепной ямки (40 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: левых височной, теменной и затылочной долей и правой теменной доли, с кровоизлияниями в ткань головного мозга, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинно – следственной связи со смертью.

В результате вышеуказанных умышленных действий Захарова ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении <данные изъяты> по неосторожности наступила смерть ФИО в результате закрытой черепно – мозговой травмы, осложнившейся отеком – набуханием головного мозга, с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал частично и не отрицал, что причинил телесные повреждения ФИО1, ударив ее кулаком в область носа. По факту нанесения телесных повреждений ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартире употреблял спиртное с ФИО16, ФИО и ФИО9. Впоследствии в подъезде дома у него произошел конфликт с ФИО, в ходе которого тот его ударил, а он нанес тому не менее 3 ударов в лицо, отчего последний упал. ФИО9 их разняла и они прошли в квартиру, где продолжили распивать спиртное. Умысла на причинение смерти ФИО не имел.

Виновность Захарова в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями <данные изъяты>, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в квартире ФИО16, где распивал спиртное с тем и ФИО1, в ходе конфликта с последней, которая высказала в его адрес грубую нецензурную брань, нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, отчего та упала на кровать и у нее из носа пошла кровь. Оказав ей первую медицинскую помощь, продолжили употреблять спиртное. Вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов пришел к ФИО16 и совместно с последним, ФИО и ФИО9 стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки. На обратном пути между ним и ФИО произошел конфликт. В подъезде дома на лестничной площадке между 1 и 2 этажом ФИО оскорбил его и он решил нанести тому телесные повреждения. Окликнув того и дождавшись когда ФИО встал на пролете между этажами, он кулаком правой руки нанес один удар в лицо слева, чуть выше левой скулы, затем один удар кулаком правой руки в нос, а потом еще один удар кулаком правой руки в нос. ФИО оперся рукой на стену и сполз на пол, при этом головой ни о почтовые ящики, перила, стенку или какую-либо другую поверхность не ударялся. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.112 – 116, 162 – 169; т.1 л.д.81 – 85, 100 – 102).

По факту причинения телесных повреждений ФИО1

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым в конце ноября 2018 года находилась в квартире у ФИО16, где употребляла спиртные напитки. Примерно в 21 час пришел Захаров, который принес с собой водку. Во время распития спиртных напитков между ней и Захаровым произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказали в адрес друг друга грубую нецензурную брань. Захаров взял её за волосы и кулаком правой руки нанес один удар в область носа, отчего она испытала сильную боль и у нее пошла кровь из носа. На носу образовались дефекты, а на лице появились гематомы. Она поняла, что у нее сломан нос. Впоследствии обратилась с заявление о привлечении Захарова к уголовной ответственности. От знакомых ей известно, что тот агрессивный, когда находится в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.143 – 148).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в конце ноября 2018 года в вечернее время у себя в квартире распивал спиртное с Захаровым и ФИО1. Между последними произошла ссора, в ходе которой Захаров взял последнюю левой рукой за волосы и нецензурно выразился в ее адрес, затем кулаком правой руки нанес один удар в область носа, от чего та упала и у нее из носа пошла кровь. После оказания медицинской помощи, продолжили распивать спиртное. На следующий день у ФИО1 опухло лицо и появились синяки под глазами (т.1 л.д.142 – 147).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Захарова, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском причинил ей телесные повреждения, в результате которых она испытала физическую боль (т.2 л.д.36).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и зафиксирована общая обстановка в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, при этом ФИО1 указала место, где ей причинены Захаровым телесные повреждения (т.2 л.д.52 – 57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены: кровоподтеки проекции угла нижней челюсти справа; верхнего и нижнего век правого глаза; верхнего и нижнего век левого глаза у внутреннего угла; левого бокового ската и верхней трети костной части спинки носа; подвздошной области слева; рана области переносицы; ссадина верхнего века правого глаза, каждое и в совокупности не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом костей носа, причинивший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры, характер краев и концов, характер перелома указывают на следующее: кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза; верхнего и нижнего век левого глаза у внутреннего угла; левого бокового ската и верхней трети костной части спинки носа, рана области переносицы; перелом костей носа, ссадина верхнего века правого глаза могли образоваться одномоментно в результате удара спереди назад твердым тупым ограниченным предметом. Свойства всех выявленных повреждений позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении (т.2 л.д.133 – 136).

По факту причинения телесных повреждений ФИО

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она, ФИО и ФИО16 в квартире последнего распивали спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел Захаров. Они допили спиртное, после чего все, за исключением ФИО16, пошли в магазин за спиртным. На обратном пути между ФИО и Захаровым произошел спор. Когда они зашли в подъезд, Захаров высказывал в адрес ФИО нецензурную брань, а тот пытался уладить конфликт. На лестнице между 1 и 2 этажами услышала шум и увидела что Захаров с силой нанес ФИО в область лица и головы кулаком правой руки не менее 3 ударов. Она забежала в квартиру и, вернувшись, увидела, что Захаров повалил ФИО на пол лестничной площадки рядом с почтовыми ящиками, при этом последний головой ни обо что не ударялся. Она стала их разнимать. Затем Захаров ушел в квартиру. Она помогла ФИО подняться и пройти в квартиру. У того было разбито лицо, из носа и ушей шла кровь, в области лица и головы слева имелись гематомы и ссадины. Они втроем продолжили употреблять спиртное. ФИО16 спал. Спустя непродолжительное время ФИО пошел спать. Примерно в 02 часа 30 минут Захаров ушел из квартиры. ФИО спал в кровати. Утром увидела, что ФИО лежит на полу лицом вверх, половина тела находится в другой комнате, а ноги – в той, где они спали. Шевтанов не смог разбудить ФИО, после чего они ушли из квартиры. Вернувшись примерно в 19 часов 30 минут, увидели, что ФИО также лежит на полу. На лице у ФИО имелись телесные повреждения. Она вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали ФИО. Последний ответных ударов Захарову не наносил. Захаров часто конфликтовал с ФИО (т.1 л.д.135 – 141).

Данный свидетель в судебном заседании подтвердила свои показания в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО9 и ФИО распивали спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел Захаров. Они вчетвером употребили спиртное. ФИО9, ФИО и Захаров пошли в магазин, а он, оставшись дома, уснул. На следующий день его разбудила ФИО9 и он увидел, что ФИО лежит без движения лицом вверх, половина тела находилась в одной комнате, а ноги – в другой. ФИО был очень сильно избит, на лице имелись гематомы и ссадины, из носа и уха шла кровь. ФИО9 сообщила, что Захаров ночью в подъезде нанес тому не менее 3 ударов кулаком руки в область лица и головы. Разбудить ФИО не смогли и ушли из квартиры. Вернувшись, увидели, что ФИО также лежит на полу и не приходит в сознание. ФИО9 вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой увезли ФИО в больницу. Позже узнал, что ФИО скончался в больнице. Захаров неоднократно конфликтовал с ФИО (т.1 л.д.142 – 147).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым Захаров и ФИО приходили к нему 2 – ДД.ММ.ГГГГ и они употребляли спиртное, конфликтов не было. Потом ФИО ушел, он его больше не видел. Когда ушел Захаров, не знает. Затем Захаров приходил 6 или ДД.ММ.ГГГГ ночью в состоянии алкогольного опьянения. По приходу сразу постирал свои вещи. На следующий день Захаров ушел. 7 или ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции, которые искали последнего за то, что тот якобы избил ФИО. В конце августа 2019 года узнал, что ФИО скончался в больнице (т.1 л.д.177 – 180).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Захаров был задержан, телесных повреждений у него не выявлено. <данные изъяты> В ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления<данные изъяты>. Психологического давления, физического насилия на Захарова не оказывалось, показания давал добровольно, в присутствии защитника, жалоб не предъявлял (т.1 л.д.148 – 151).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым по факту причинения телесных повреждений ФИО установлена причастность Захарова<данные изъяты>. Явку с повинной и объяснение Захаров давал добровольно, физического насилия, психологического давления не оказывалось, жалоб не предъявлял (т.1 л.д.160 – 163).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об оказании медицинской помощи мужчине по адресу: <адрес>. ФИО лежал на полу без сознания и движения. У него обнаружены подкожные гематомы в области груди, плеч, руках, ногах, запекшаяся кровь в области левого уха, а также ссадина в области левой брови. После чего его госпитализировали в больницу, где тот впоследствии скончался. Со слов ФИО9, последний получил телесные повреждения в ходе драки с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>» (т.1 л.д.152 – 155).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.156 – 159).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым Захаров агрессивный и вспыльчивый, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ узнала о его задержании по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО. На свидании Захаров попросил позвонить знакомому по прозвищу «<данные изъяты>», чтобы тот сообщил следствию, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у того дома. Последний пояснил, что тот был у него и стирал свои вещи. Уверена, что Захаров избил ФИО (т.1 л.д.164 – 166).

Данный свидетель в судебном заседании подтвердила свои показания в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 01 часа слышал в подъезде грохот, пьяные крики, женский голос, а также шум, характерный для драки. Возле почтовых ящиков видел пятна крови и что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали человека (т.1 л.д.129).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым о драке в подъезде узнал от сотрудников полиции. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами видел капли крови (т.1 л.д.130).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с марта 2018 года в квартире ФИО16 стал появляться Захаров, с приходом которого в квартире был постоянный шум, грохот, как будто дерутся. На замечания Захаров не реагировал, вел себя агрессивно, угрожая физической расправой. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 1 – 2 часов ночи слышал шум в подъезде, похожий на драку, грохот от ударов о почтовые ящики и перила лестницы, мужские голоса и женский крик, похожий на голос ФИО9 (т.1 л.д.131).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.132).

Из протокола явки с повинной Захарова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в городе Петропавловске – Камчатском возле почтовых ящиков в ходе конфликта нанес ФИО около 3 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.56)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Захаров в присутствии защитника подробно сообщил обстоятельства произошедшего события, указав место, где он ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО три удара кулаком правой руки в область лица (т.1 л.д.86 – 91).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и зафиксирована общая обстановка в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, изъят смыв вещества бурого цвета со стены на кухне (т.1 л.д.33 – 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и зафиксирована общая обстановка в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, изъят смыв вещества бурого цвета с лестничного пролета между 1 и 2 этажами (т.1 л.д.41 – 45).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком – набуханием головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие. При экспертизе трупа выявлены: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области, кровоподтеки областей глазниц, кровоизлияние в левую височную мышцы, перелом левой скуловой дуги и левой носовой кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левой и правой теменных долей (50 мл), и задней черепной ямки (40 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: левых височной, теменной и затылочной долей и правой теменной доли, с кровоизлияниями в ткань головного мозга. Вид, локализация, взаиморасположение и свойства повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, позволяют высказаться о том, что она образовалась от не менее трех воздействий твердым тупым предметам (предметами), как с ограниченной, так и с не отобразившейся травмирующей поверхностью в область головы, в направлении спереди назад и слева направо, что не исключено при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления. Свойства повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, позволяют высказаться о прижизненном ее образовании в интервал 16-30 суток до момента наступления смерти, что не исключено в срок, указанный в описательной части настоящего постановления. Характер повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, исключают возможность ее образования при падении на плоскость из положения стоя. Закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.206 – 220).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смыве с лестничного пролета подъезда № <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО. В смыве со стены на кухне <адрес> указанного дома из-за малого количества определить групповую принадлежность крови не представилось возможным (т.1 л.д.225 – 228).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ смыв вещества бурого цвета на ватный тампон со стены на кухне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, и смыв вещества бурого цвета на ватный тампон с лестничного пролета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № указанного дома, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.1 – 4, 7).

Из рапортов оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут поступили сообщения об оказании медицинской помощи ФИО в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском и госпитализации его в <данные изъяты>, которому поставлен диагноз: кома неясной этиологии (т.1 л.д.23, 25).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут из медицинского учреждения поступило сообщение о констатации смерти ФИО от закрытой черепно-мозговой травмы (т.1 л.д.61).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 сообщили, что в ходе расследования уголовного дела следственные действия проводились в соответствии с уголовно – процессуальным законом. На свидетелей ФИО4 и ФИО14 психологического и физического давления не оказывалось, показания они давали добровольно, возражений и замечаний от них не поступало.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания подсудимого Захарова о нанесении им ударов потерпевшим, показания потерпевшей ФИО1, показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Захарова <данные изъяты> в содеянном и квалифицирует его действия:

- по факту причинения телесных повреждений ФИО1 – по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по факту причинения телесных повреждений ФИО – по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: показаниях потерпевшей ФИО1, показаниях свидетелей, частично в показаниях подсудимого, а также протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, а также иных материалах дела, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и не вызывают у суда сомнений.

Время и место совершения преступлений достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Об умысле Захарова на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшего по неосторожности смерть последнего, свидетельствуют показания подсудимого, согласно которым он в ходе словесных конфликтов с потерпевшими, высказавшими в его адрес грубую нецензурную брань, причинил им телесные повреждения, а именно: нанес ФИО1 один удар кулаком в область носа, отчего она упала и у нее из носа пошла кровь, а также не менее трех раз ударил кулаком в область лица и головы ФИО, который от ударов сполз на пол, при этом головой ни о какие предметы не ударялся.

Данные показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертов о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших по признаку опасности для жизни и наступивших последствиях, а также согласуются с показаниями Захарова, данными им при явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте, где подсудимый указал на способ и механизм причинения ФИО телесных повреждений, и иными доказательствами по делу.

Также, суд учитывает способ совершения преступлений, характер и локализацию причиненных повреждений (нанесение ударов в область расположения жизненно – важных органов человека – голову); мотив и цель действий подсудимого (испытывающего личные неприязненные отношения к потерпевшим, действующего умышленно, с целью причинения вреда их здоровью); предшествовавшее преступлению поведение (употребление спиртных напитков) и последующее поведение подсудимого (не принявшего мер по оказанию необходимой медицинской помощи ФИО) и считает доказанным наличие у подсудимого прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и тяжкого вреда здоровью ФИО и неосторожную форму вины по отношению к смерти последнего, поскольку установлено, что именно в результате активных действий Захарова, направленных на причинение тяжкого вреда его здоровью, по неосторожности наступила смерть ФИО.

Умышленные действия подсудимого, выразившиеся в нанесении ударов потерпевшим в область жизненно – важных органов человека – голову, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и тяжкого вреда здоровью соответственно, по признаку опасности для жизни человека, в т.ч. повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и сведений о его поведении, а также с учетом заключения комиссии экспертов, оснований сомневаться в способности Захарова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

    Количество нанесенных подсудимым ударов потерпевшим подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО16, ФИО9, а также сведениями, содержащимися в заключениях эксперта и другими доказательствами по делу.

Сведений о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены при использовании полного исследовательского материала, лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов данных экспертиз, поэтому они признаются обоснованными и правильными.

Факт употребления подсудимым спиртного перед совершением инкриминируемых ему деяний установлен в ходе судебного разбирательства, т.к. подтвержден представленными доказательствами. Вместе с тем, не представлено свидетельств того, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения и данное обстоятельство каким – либо образом повлияло на совершение им указанных деяний.

В основу обвинительного приговора судом взяты показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетелей, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов и иные доказательства, приведенные выше, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частичное признание Захаровым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Также, суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО4, поскольку они опровергаются иными представленными доказательствами по делу, и расценивает их как попытку помочь подсудимому, ввиду наличия у них дружеских и близких отношений с последним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания приведенных доводов о непричастности Захарова к причинению телесных повреждений ФИО, повлекших смерть последнего, в качестве обстоятельств, свидетельствующих о невиновности подсудимого в совершении данного преступления, поскольку представленные доказательства полностью подтверждают виновность Захарова в причинении телесных повреждений потерпевшим ФИО1 и ФИО и ничем не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

    Фактов оказания давления на участников процесса со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Захарова виновным в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для его оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого, у суда не имеется.

Умышленные преступления, совершенные Захаровым, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Захаров имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.178 – 183, 186 – 191, 193 – 198, 201 – 204).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в ОВД не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.208).

По месту регистрации в <адрес> <адрес> по <адрес> Захаров не проживает длительное время, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОВД не состоит, жалоб в отношении него не поступало (т.2 л.д.212).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по фактам преступной деятельности являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также по факту причинения телесных повреждений ФИО (ч.4 ст.111 УК РФ) – явка с повинной (т.1 л.д.56).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 (ч.1 ст.112 УК РФ) является рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ при совершении данного преступного деяния.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по указанным фактам преступной деятельности, ввиду отсутствия достаточных данных, свидетельствующих об этом.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени опасности преступных деяний, сведений о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, одно из которых совершено в период непогашенной судимости, а другое повлекло по неосторожности смерть человека, принимая во внимание данные о том, что Захаров ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 68 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также для обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (т.2 л.д.7).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Фещенко А.Г. за юридическую помощь, оказанную подсудимому на предварительном следствии в размере 20760 рублей (т.2 л.д.230 – 231) и адвокату Богаеву В.В. в судебном заседании в размере 23280 рублей, а всего в сумме 44040 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку Захаров является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Захарова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.4 ст.111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО) на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения <данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на ватный тампон со стены на кухне, смыв вещества бурого цвета на ватный тампон с лестничного пролета, хранящиеся в камере хранения СО по г. Петропавловск – Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 44040 рублей взыскать с Захарова <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии Камчатского краевого суда от 28 апреля 2020 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатскогокрая от 28 января 2020 года в отношении осуждённого Захарова <данные изъяты>, изменён, исключен из его описательно-мотивировочнойчасти показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 в части воспроизведения показаний Захарова <данные изъяты> об обстоятельствах совершенияпреступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, аапелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.