Решение по делу № 2-34/2013 от 24.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 34/2013

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 24 января 2013 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с  участием: истца Турковой <ФИО3>

представителя истца Удоратина <ФИО4>

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Турковой <ФИО3> к ООО «Сан Сити» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Туркова Н.О. обратилась с иском к ООО «Сан Сити», требуя взыскать с ответчика убытки в размере 3 692,00 руб., компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. ООО «Сан Сити», являясь налоговым агентом, не исполнило свою обязанность по исчислению, удержанию из её заработной платы и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц. В 2012 года она обратилась в налоговые органы с заявлением о предоставлении социального налогового вычета в связи понесенными расходами на свое обучение. В предоставлении вычета ей было отказано ввиду неуплаты налога. Уплатив налог, истица просит взыскать с ответчика неполученную по его вине сумму причитающегося ей налогового вычета в размере 3 692,00 руб..

            В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ, для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения НДФЛ является доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершения действия в Российской Федерации относятся к доходам от источников в Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно справке о доходах физического лица от 31.03.2012 № 6, <ФИО5> (в связи с регистрацией брака фамилия изменена на Туркову) получила в 2011 году от ООО «Сан Сити» доход в размере 28 400,00 руб., исчислен налог в сумме 3 692,00 руб..

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что налог на доходы физических лиц с полученного Турковой Н.О. в ООО «Сан Сити» дохода, налоговым агентом не удержан.

04 июля 2012 года в адрес истицы было направлено требование о предоставлении налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год в связи с получением доходов, с которых не был удержан налог.

В соответствии с п. 2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 223 НК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом установленного п. 2 указанной статьи ограничения (не более 120 000 рублей).

Из материалов дела следует, что в 2011 году истица понесла расходы на свое обучение в размере 53 371,00 руб., что подтверждается копией договора на оказание образовательных услуг от 15.07.2010 и копиями чеков ордеров, подтверждающих внесение платы за обучение в указанной суммы.

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2012 года Туркова Н.О. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, из которой следует, что общая сумма полученного ею дохода составляет 28 400,00 руб. и заявлено право на получение социального налогового вычета в размере 53 371,00 руб.. Ввиду превышения суммы налогового вычета над суммой полученного дохода, размер исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога составил 00,00 руб..

При указанных обстоятельствах, обязанности по уплате налога на доходы за 2011 год у Турковой Н.О. не возникло. Учитывая то, что истица доброволно уплатила исчисленную ответчиком сумму налога в размере 3 692,00 руб., в соответствии со ст. 15 ГК РФ, она вправе требовать полного возмещения понесенных убытков за счет лица, нарушившего её право.

   В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Определяя размер компенсации, судья учитывает степень понесенных истицей нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в  размере 1 000 рублей.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, истица имеет право на возмещение понесенных судебных расходов в размере 400,00 руб..

Поскольку истицей также заявлено требование неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственую пошлину в размере 200,00 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

               Р  Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сан Сити» в пользу Турковой <ФИО3> убытки в размере 3 692,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, судебные расходы в размере 400,00 рублей, а всего 5 092,00 рубля.

Взыскать с ООО «Сан Сити» государственную пошлину в размере 200,00 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков