Дело № 2-9/2018 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Глушково 10 января 2018 года.
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего районного судьи Родионовой Л.А., при секретаре Бумах Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» к Крамаренко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Курское отделение № 8596 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крамаренко С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Крамаренко С.В., взыскать с Крамаренко С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 89617,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2888,53 руб., указывая, что согласно вышеуказанного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит Крамаренко С.В. в сумме 190000 рублей под 19,40 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по указанному кредитному договору Крамаренко С.В. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 89617,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86314,26 рублей, проценты на кредит – 1760,79 рублей, задолженность по неустойке – 1542,66 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ. направлял Крамаренко С.В. требование о досрочном погашении всей суммы кредита, затем обращался к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., а затем отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика Крамаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца: Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» - в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования удовлетворить; ответчик Крамаренко С.В. – в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании с него неустойки и процентов за кредит считает завышенными. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № предоставил кредит «Потребительский» Крамаренко С.В. по его заявлению в сумме 190000 рублей под 19,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, заключив кредитный договор №.
Согласно п.6,7,8 кредитного договора, п.3.1,3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ОАО «Сбербанк России», погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов по вышеуказанным договорам производится одновременно с погашением кредитов. А также в соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредитов и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Как следует из копии лицевого счета, Крамаренко С.В. истцом зачислено на счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 190000 рублей.
По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
При заключении ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0306 и Крамаренко С.В. кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., копии лицевого счета, задолженность заемщика Крамаренко С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89617,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86314,26 рублей, проценты на кредит – 1760,79 рублей, задолженность по неустойке – 1542,66 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Крамаренко С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком Крамаренко С.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, с размером которых при заключении кредитного договора Крамаренко С.В. был согласен, что подтверждается его подписями на кредитном договоре, исковые требования Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» (в которое с ДД.ММ.ГГГГ. переименован ОАО «Сбербанк России») подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом судом не могут быть приняты как состоятельные доводы ответчика Крамаренко С.В. о завышении истцом суммы неустойки и процентов за кредит.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Крамаренко С.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2888,53 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крамаренко С.В..
Взыскать с Крамаренко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89617 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Родионова Л.А.