Решение по делу № 12-518/2019 от 24.06.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июля 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО1 И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ГИТ РД №-ППР-ШФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИТ РД №-ППР-ШФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2, на него подана жалоба в Советский районный суд <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление об отзыве поданной жалобы на постановление ГИТ РД №-ППР-ШФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., и прекращения производства по делу.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

По смыслу разъяснений, данных в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах полагаю необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об отзыве жалобы и производство по жалобе на постановление ГИТ РД №-ППР-ШФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1

Принять заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление ГИТ РД №-ППР-ШФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ГИТ РД №-ППР-ШФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья И.М. ФИО1