Решение по делу № 2а-2445/2019 от 16.04.2019

дело № 2а-2445/2019

21RS0025-01-2019-002016-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Арсентьева А.П. УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Петрушкину Н.А. о признании постановления о принятии результатов оценки имущества незаконным,

установил:

Арсентьев А.П. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств по договору займа в пользу взыскателя Шестовецкого А.

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приняты результаты оценки арестованного имущества в <данные изъяты> Не соглашаясь с результатами оценки и указывая на явно заниженную стоимость имущества, просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести новое постановление с указанием цены <данные изъяты>

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Из материалов дела следует, что Арсентьев А.П. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств по договору займа в пользу взыскателя Шестовецкого А. В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приняты результаты оценки арестованного имущества <данные изъяты>

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Заявление Шестоветского А. о признании индивидуального предпринимателя Арсентьева Андрея Петровича несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Арсентьева А.П., <данные изъяты> процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвердить члена саморегулируемой организации «Союза менеджеров и арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Ильина Д.А., <данные изъяты>

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере <данные изъяты>. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Сведения о публикации представить в суд. <данные изъяты>

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Арсентьева А.П. требование Шестоветского А. в сумме <данные изъяты>. долга.

Согласно ст. 213.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, предмет спора, а именно принятие результатов оценки имущества в рамках исполнительного производства, утрачивает свою силу, поскольку оценка имущества должника, в отношении которого применяется процедура признания банкротом, подлежит применению только в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ суд

определил:

Производство по административному иску Арсентьева А.П. УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Петрушкину Н.А. о признании постановления о принятии результатов оценки имущества незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.В. Гусев