Решение по делу № 2-96/2017 от 09.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «*» к МО, МА о взыскании суммы задолженности по договору об оказании образовательных услуг, судебных расходов,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «* (далее – ФГАОУ ВПО «*) обратилось в суд с иском к МО, МА (ответчики) о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что дата между истцом и ответчиками был заключен договор на оказание платных образовательных услуг ФЛ_Д №. Пункты 1.1, 4.1 указанного договора предусматривают, что университет предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя с целью получения потребителем высшего профессионального образования по направлению подготовки менеджмент по дневной форме обучения, при этом за каждый год обучения заказчик производит оплату в размере стоимости очередного года обучения в следующие сроки: за первый семестр текущего учебного года в срок до 1 сентября и за второй семестр текущего учебного года до 1 февраля. Во исполнение заключенного договора со стороны истца ответчику оказаны образовательные услуги в соответствующем объеме. Однако в нарушение условий договора у ответчиков имеется задолженность перед истцом по оплате за оказание образовательных услуг за 1 -2 семестр дата/2016 учебного года р, за 1 семестр дата/2017 учебного года р.

Истец ФГАОУ ВПО «*, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики (Фролова) МО, МА, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судя с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от дата N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации регулируются статьей 28 указанного Закона, предусматривающей самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации; прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, дата между ФГАОУ ВПО «*) и МО (заказчиком) и МА (потребителем) заключен договор об оказании платных образовательных услуг сер. ФЛ_Д №, по условиям которого университет предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя с целью получения потребителем высшего профессионального образования по направлению подготовки менеджмент № по дневной форме обучения (п. 1.1)

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за предоставляемые услуги в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость услуг по договору складывается из суммы стоимости за каждый год обучения, за первый год обучения в размере р, за каждый последующий год обучения заказчик производит оплату в размере стоимости очередного года обучения по договору, утвержденного приказом ректора университета, в следующие сроки: за первый семестр текущего года в срок до 1 сентября и за второй семестр текущего учебного года до 1 февраля.

В соответствии с п. 4.2 договора плата за каждый последующий учебный год заказчик обязан производить в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из Приложения № к приказу ректора ФГАОУ ВПО «*) о стоимости образовательных услуг от дата № стоимость обучения 1 курса в 2015-2016 годы по направлению менеджмент института управления, экономики и Финансов составляет р.

В соответствии со справкой задолженности по оплате за обучение студента на контрактной основе по основному образованию ИУЭ ИФ КФУ, представленной главным бухгалтером института управления экономики и финансов КФУ, сумма задолженности МА (заказчик МО) составляет за 2 семестр дата/2016 учебные годы р, за 1 семестр дата/2017 учеб г р, итого сумма задолженности составляет р.

дата ответчикам было направлено письмо по адресу регистрации с просьбой в десятидневный срок с момента его оплатить имеющуюся задолженность в размере р.

В добровольном порядке имеющаяся задолженность не была погашена.

Согласно свидетельству о заключении брака МО дата заключила брак с Д, после заключения брака ей присвоена фамилия Ф

Согласно выписке из приказа ФГАОУ ВПО «*) МА, студентка 4 курса очного отделения контрактной формы обучения Института управления, экономики и финансов направление «3дата Менеджмент» с дата отчислена за невыполнение учебного плана.

Таким образом, судом установлено, что Фролова (МО) за 1 -2 семестр дата/2016 учебного года р, за 1 семестр дата/2017 учебного года р, получив от истца образовательные услуги, в нарушение своих обязательств по договору оплату не произвела.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений договора, заключенного между сторонами.

Пунктами 4.3,4.4 установлена обязанность именно заказчика вносить плату за предоставляемые услуги.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что именно на ФО, указанной в договоре как заказчик, лежит обязанность по оплате образовательных услуг, получаемых МА, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФО и сумма задолженности по образовательным услугам подлежит взысканию с ФО

Ответчиком в подтверждение оплаты за оказание образовательных услуг платежные документы, подтверждающие такую оплату, не представлены.

Поскольку, доказательств выполнения взятых по договору обязательств ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере р.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «* о взыскании суммы задолженности по договору об оказании образовательных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФО в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «* сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных ФЛ_Д № от дата в размере р, расходы по оплате государственной пошлины в размере р.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «* к МА о взыскании суммы задолженности по договору об оказании образовательных услуг, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина