Решение по делу № 1-243/2019 от 07.10.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем         05 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Донгак Ш.В.,

подсудимого ОАА,

защитника - адвоката Ондар Е.Б., представившей удостоверение № 563 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № Н-012103 от 05.11.2019 года,

при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике Ангакпан Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОАА,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ОАА, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ОАА,, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ОАА, считается подвергнутым административному наказанию, в течение одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в около 00 часов 30 минут, ОАА, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2017 года № 1300), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащий ему на праве собственности, выехал из <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>, где употребил спиртной напиток в виде пива, и направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. ОАА, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем и направляясь к своему дому, был замечен и остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Кызылский» возле <адрес>.

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке ОАА, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ОАА, отказался. Далее ОАА, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ОАА, отказался, тем самым он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ОАА, уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования возможно удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Из положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Данное деяние ОАА, совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением поступило мировому судье судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва уголовное дело направлено по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва, однако в Кызылский районный суд Республики Тыва фактически уголовное дело поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанное уголовное дело в отношении ОАА, поступило в Кызылский районный суд Республики Тыва с обвинительным заключением для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как двухлетний срок давности уголовного преследования истек еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении ОАА, связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ОАА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ОАА, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, необходимо хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ОАА, и его защитника о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ОАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ОАА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ондар Е.Б., назначенного подсудимому ОАА,, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     Монгуш С-Ч.С.