Решение по делу № 33-5931/2017 от 22.08.2017

Судья Жуненко Н.А. Дело № 33 – 5931/2017г.                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Вдовиченко С.В., Тебеньковй Л.Г.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 июня 2017 года, которым

взыскана с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Рожина Д.А. задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 1 746,64 руб., за март 2017 года в размере 13127 руб., денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 623,43 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «...» в размере 919,88 руб.    

Отказано Рожину Д.А. в иске к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, а также в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март 2017 года, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рожин Д.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль и март 2017 года, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В связи с тем, что истец несвоевременной выплатой заработка поставлен в тяжелое материальное положение, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Интинского городского суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Интауголь».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Представитель АО «Шахта «Интауголь» согласно представленным возражениям на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал частично. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает завышенными. Ходатайствал об уменьшении размера государственной пошлины.

Представитель ответчика АО «Интауголь» представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что полностью не признает требования истца. АО «Интауголь» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку заработная плата была начислена истцу в период его работы в АО «Шахта «Интауголь», ответственность за ее выплату несет АО «Шахта «Интауголь».

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющиеся в материалах дела доказательства и применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с <Дата обезличена> состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

Справкой АО «Шахта «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность истца по заработной плате за февраль 2017 года составляет – 1 746,64 руб., за март 2017 года – 13 127 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 115 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определено, что при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до <Дата обезличена>.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» <Дата обезличена> было принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от <Дата обезличена> и конкурсным управляющим АО «Шахта «Интауголь» утвержден Устав АО «Интауголь». В пункте 1.1. Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь», введенного в отношении единственного акционера Общества путем замещения активов должника.

АО «Шахта «Интауголь» <Дата обезличена> в рамках реализации решения собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от <Дата обезличена> приняла решение о создании АО «Интауголь» на базе имущества должника АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов должника.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц <Дата обезличена>, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО «Интауголь» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на <Дата обезличена>, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь». При этом согласно п. 3 данного приказа действие локальных нормативных документов АО «Шахта «Интауголь» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> распространено на работников АО «Интауголь».

Разрешая спор и установив, что активы АО «Шахта «Интауголь» при его банкротстве были замещены путем создания АО «Интауголь», суд верно указал, что АО «Интауголь» приняло на себя все права и обязанности работодателя, в связи с чем взыскал с последнего задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ и компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от <Дата обезличена> о сохранении трудовых отношений с АО «Шахта «Интауголь», действовавших на <Дата обезличена>, не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа.

Доводы жалобы представителя ответчика об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед истцом основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Наличие задолженности по заработной плате за февраль, март 2017 и ее размер не оспариваются.

Решение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Интауголь» – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-