Решение по делу № 8Г-6153/2020 от 13.02.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7757/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-1397/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                               4 июня 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

при секретаре Еланском Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Самборской Элеоноры Эдуардовны, Короткой Надежды Феодосьевны, Самборской Натальи Владимировны, Короткого Александра Владимировича к Овчаренко Лилии Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Никольской О.Л.,

установил:

Самборская Э.Э., Короткая Н.Ф., Самборская Н.В., Короткий А.В. обратились в суд с иском к Овчаренко Л.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 88 613 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 008 рублей.

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года исковые требования Самборской Э.Э., Короткой Н.Ф., Самборской Н.В., Короткого А.В. удовлетворены.

С Овчаренко Л.Б. в пользу Самборской Э.Э., Короткой Н.Ф., Самборской Н.В., Короткого А.В. в равных долях взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 88 613 рублей, расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта квартиры – 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3 008 рублей.

Не согласившись с указанным заочным решением, Овчаренко Л.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить заочное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 января 2020 года дело по иску Самборской Э.Э., Короткой Н.Ф., Самборской Н.В., Короткого А.В. к Овчаренко Л.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с апелляционной жалобой ответчика направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Вопрос об изменении подсудности дела рассматривается вышестоящим судом по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело, суд считает необходимым передать его для рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», пунктом 3 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящим судом по отношению к Верховному Суду Республики Крым.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.

Как установлено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, по настоящему спору истец Самборская Э.Э. является супругой помощника судьи Верховного Суда Республики Крым Теткова Р.И.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы ответчика на заочное решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу, так как может вызвать обоснованное сомнение других лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Верховным Судом Республики Крым, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от мест жительства истцов и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по иску Самборской Э.Э., Короткой Н.Ф., Самборской Н.В., Короткого А.В. к Овчаренко Л.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с апелляционной жалобой Овчаренко Л.Б. на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года передать из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

    Председательствующий    О.Л. Никольская

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

4.06.2020г. № 88-7757/2020

На №__________от_____________

Самборская Э.Э., Самборская Н.В., Короткая Н.Ф., Короткий А.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Овчаренко Л.Б.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения.

Приложение: копия определения на 3 л.

    Судья    О.Л. Никольская

    Коротченко Дмитрий Юрьевич, помощник судьи, 8 (861) 219-21-00