Решение по делу № 2-3000/2017 от 23.01.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Желтов А.Н. обратился с иском в суд к Манжула К.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате госпошлины. Свои требования основывает на том, что 07 ноября 2012 года истец передал Манжула К.К. денежные средства в размере 3 000000 руб. сроком до 20 февраля 2013 года, с условием оплаты 24% годовых. 20 августа 2014 года Манжула К.К. возвратил Желтову А.Н. в счет погашения процентов по займу 500000 руб. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 3 000 000 рублей; проценты за пользование суммами займов в размере 2 320 818 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1042465 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 017 рублей.

Истец Желтов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Рафагудинову Р.А.

Представитель истца Рафагудинов Р.А., действующий на основании доверенности от 02 декабря 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Манжула К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2012 года между Желтовым А.Н. и Манжула К.К. заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 3 000000 рублей, со сроком возврата до 20 февраля 2013 года (л.д. 4).

Дополнительным соглашением от 11 ноября 2016 года стороны договорились о том, что с 21 февраля 2013 года Манжула К.К. обязуется по расписке от 07 ноября 2012 года уплатить проценты и признает долг. Размер процентов составляет 24 % годовых на сумму займа. Кроме этого, в указанном дополнительном соглашении стороны подтвердили факт передачи 500000 руб. в счет погашения суммы процентов по займу 20 августа 2014 года (л.д. 5).

Условием об уплате процентов с 21 февраля 2013 года расценивается судом как условие об уплате процентов на сумму займа.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 3 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21 февраля 2013 года по 21 января 2017 года (1430 дней) в размере 2 320 818 руб., а всего 5 320 818 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с 21 февраля 2013 года по 21 января 2017 года, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 2 320 818 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2013 года по 21 января 2017 года, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01 июня 2015 года подлежала применению ч. 1 ст. 395 ГК РФ в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 21 февраля 2013 года по 31 мая 2015 года неустойка на сумму займа составляет 562808,22 руб. из расчета: 3000000 * 8,25 / 100 / 365 * 830 дней.

За период с 01 июня 2015 года по 21 января 2017 года неустойка на сумму займа составляет 451765,38 руб. из расчета:

3 000 000	14	10,89	100	365	12530,96
3 000 000	30	10,81	100	365	26654,79
3 000 000	33	9,89	100	365	26824,93
3 000 000	29	9,75	100	365	23239,73
3 000 000	30	9,21	100	365	22709,59
3 000 000	33	9,02	100	365	24465,21
3 000 000	28	9	100	365	20712,33
3 000 000	17	7,18	100	365	10032,33
3 000 000	24	7,18	100	366	14124,59
3 000 000	25	7,81	100	366	16004,10
3 000 000	27	9	100	366	19918,03
3 000 000	29	8,81	100	366	20941,80
3 000 000	34	8,01	100	366	22322,95
3 000 000	28	7,71	100	366	17695,08
3 000 000	29	7,93	100	366	18850,00
3 000 000	17	7,22	100	366	10060,66
3 000 000	49	10,5	100	366	42172,13
3 000 000	104	10	100	366	85245,90
3 000 000	21	10	100	365	17260,27
Итого:					451765,38

Всего за период с 21 февраля 2013 года по 21 января 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ (неустойка) составляют 1014573,60 руб. В указанной части суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 017 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 39877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по займу в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 320 818 рублей, неустойку в размере 1014573 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 877 рублей, а всего взыскать 6375 268 рублей 60 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.