Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело № 2-1938/2019 <адрес> |
определение | ||
18 | апреля | 2019 г. |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
секретаря судебного заседания | Назаровой Г.И. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Марченко В. М. о взыскании задолженности по договору кредита,
у с т а н о в и л :
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 509623 рубля 26 копеек, судебные расходы.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС <адрес>, Марченко В. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта гражданского состояния №.
Как следует из искового заявления, оно было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после наступления смерти ответчика.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1 134, ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Марченко В. М. о взыскании задолженности по договору кредита.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина