Решение по делу № 2-3988/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3988/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитиной о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Никитиной А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.05.2014 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Никитина А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66000 руб. Проценты за пользование кредитом – 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 87431,42 руб., в том числе сумма основного долга в размере 65999,75 руб., проценты – 11412,40 руб., неустойка 10019,27 руб., которую истец и просил взыскать с ответчика. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2822,94 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 35). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 4).

Ответчик Никитина А.В. извещалась о дате судебного заседания по известному суду адресу (л.д. 34, в зал суда не явился, заявлений и ходатайств не представил. Извещение возвращено с отметкой «истечение сроков хранения» (л.д. 36-38). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение(ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.05.2014 года на основании кредитного предложения ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Никитина А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 10).

12.11.2014 г. истец изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно п. 2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в кредитном предложении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в общих условиях и кредитном предложении, путем активации клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Кредит предоставляется в пределах установленного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в анкете-заявлении (л.д. 12-14).

В силу п. 9.3 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплате начисленных процентов.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитного лимита составила 66000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа в соответствии с п. 3.12 общих условий (л.д. 10, 12-15).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по договору, открыв лимит кредитования заемщику в размере 66000,00 руб. Согласно справке по счету и справке по кредитной карте заемщик воспользовался денежными средствами. Сумма использованного лимита составила 72910,80 руб. (л.д. 6, 7-8).

Вместе с тем из справки по счету усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Всего ответчиком было внесено на счет истца 8143 рублей, что подтверждается справкой по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 6, 7-8).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились по август 2014 г., в счет уплаты основного долга внесено 6911,05 руб., задолженность по основному долгу составляет 65999,75 руб. (72910,80 – 6911,05).

Таким образом, ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с Соглашением о кредитовании, за пользование кредитом ответчику начислены проценты с 08.05.2014 г. по 26.11.2014 г. в размере 33,00 % годовых в сумме 11412,40 руб., задолженность по неуплаченным начисленным процентам составляет 11412,40 руб.

Согласно п. 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты, в случае нарушения обязательств по гашению основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 15).

Банком за несвоевременную уплату процентов за период с 28.08.2014 г. по 26.11.2014 г. начислена неустойка в размере 4638,26 руб., задолженность составила 4638,26 руб. и за несвоевременную оплату основного долга за период с 28.08.2014 г. по 26.11.2014 г. начислена неустойка в размере 5412,96руб., погашено 31,95 руб., задолженность составила 5381,01 руб. Указанная задолженность с учетом срока просрочки и отсутствием ходатайств ответчика подлежит взысканию.

При этом суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойки следует взыскать с заемщика Никитиной А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2822,94 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитиной о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 65999,75 рублей – просроченный основной долг, проценты – 11412,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 10019,27 рублей, госпошлину в размере 2822,94 рублей, всего 90254,36 (девяносто тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 24.09.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.