Решение по делу № 33-32108/2017 от 12.10.2017

Судья: Кобзарева О.А. дело № 33-32108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года частную жалобу Конотоп А. В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Конотоп А.В. обратилась в суд с иском к Миронову В.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.

В целях обеспечения иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с жилым домом площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком площадью 1780 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенными по адресу: <данные изъяты>, указывая, что в связи с возможными намерениями ответчика произвести отчуждение принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, принятие мер по обеспечению иска обеспечит сохранность недвижимого имущества до рассмотрения заявленных требований.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением не согласилась Конотоп А.В., в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в дальнейшем исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, не указано, достаточных доказательств этому истцом не представлено.

С таким выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Порядок применения обеспечительных мер регулируется Главой 13 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.

В данном случае имеются основания полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Предметом спора является раздел в натуре жилого дома и земельного участка.

В исковом заявлении изложены обстоятельства, указывающие на недобросовестные действия ответчика, нарушающие права истца, опасающейся, что спорное имущество может быть реализовано ответчиком.

С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска неверен, поскольку он противоречит положениям ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ.

Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы частной жалобы судебная коллегия считает обоснованными. Отменяя определение, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Конотоп А. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия в отношении жилого дома площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью 1780 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> принадлежащих на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле у каждого, Конотоп А. В. и Митропову В. В.чу.

Председательствующий

Судьи