Решение по делу № 2а-393/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-393/2020

68RS0015-01-2020-000263-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к Суслову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Суслову А.А., в котором просит взыскать задолженность по торговому сбору, уплачиваемого на территории городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 40500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397,61 руб.

Иск мотивирован следующим.

Суслов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст.417 НК РФ Суслов А.А. не уплатил торговый сбор за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40500 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2397,61 руб.

Налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца - Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области не явился. В исковом заявлении имеется просьба начальника инспекции Лоскутова А.И. рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Суслов А.А. и его представитель Старчиков Ю.И., действующий на основании устного заявления, исковые требования не признали, пояснив, что Суслов А.А. подал в налоговый орган заявление о прекращении ИП в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется регистрационная отметка налогового органа. После того, как Суслов А.А. подал соответствующее заявление, он прекратил свою предпринимательскую деятельность. В связи с чем, он не должен уплачивать торговый сбор за ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, сбора. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога, сбора направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 417 НК РФ если иное не установлено настоящей статьей, сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Суслов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области, и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных налогового органа Суслов А.А. не уплатил торговый сбор за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40500 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога, сбора должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов Суслову А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность, т.е. требование налогового органа об уплате выставлено за пределами установленного статьей 70 НК РФ трехмесячного срока со дня выявления недоимки.

Поскольку налоговым органом нарушен срок направления требования, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к Суслову А.А. о взыскании о взыскании задолженности по торговому сбору -отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к Суслову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемого на территории городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40500 рублей., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397,61 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено судом в окончательной форме 27 марта 2020 года.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева