Решение от 26.12.2019 по делу № 1-134/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-134/19 г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                  26 декабря 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи    Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

Ейского межрайонного прокурора Чикарова С.М.

подсудимого Казаров М.В.,

защитника Ищенко А.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Казаров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаров М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Казаров М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут, находясь в помещении автомастерской расположенной по адресу: <адрес>, осуществил заказ наркотического средства известного среди лиц употребляющих наркотические средства как «фен», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, используя программное обеспечение, установленное в мобильном телефоне марки <данные изъяты> imei: №, принадлежащем Казаров М.В., через сеть «Интернет», за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он перечислил на счет, используемый неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. После того, как Казаров М.В. получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, а именно «<данные изъяты> Под деревом вес в черной изоленте», то он отправился по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 30 минут, Казаров М.В. на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3 прибыл по адресу: <адрес>, где у основания ствола кустарника, поднял закладку с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, которое спрятал во внутреннюю часть находящегося при нем фонарика.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району находившимися на маршруте патрулирования № на автодороге «<данные изъяты>» 221 км., в пределах Ейского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигавшийся по направлению от <адрес>, под управление водителя Свидетель №3. В ходе досмотра указанного транспортного средства, внутри фонарика, находившегося в сумке принадлежащей Казаров М.В. и лежащей на заднем сидении автомобиля, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,33 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое Казаров М.В. незаконно приобрел и хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без цели сбыта.

Подсудимый Казаров М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаивается. Показал, что он действительно заказал через интернет-сайт наркотик под названием «Фен», примерно 2 грамма. Со своим знакомым Свидетель №3 на машине последнего ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, где по полученной им геолокации забрал пакет с наркотиком, в котором было 4 пакета, один из которых он положил в имеющийся при нем фонарь, два в карманы и один в обувь. В <адрес> ехали он, Свидетель №3 за рулем и Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед на посту ДПС <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудниками ДПС. Так как Свидетель №3 вел себя странно и был с запахом алкоголя, то инспектор попросил документы у всех кто был в автомобиле и попросил их выйти. Когда он выходил, то «скинул» два пакетика с наркотиком на землю, один у него оставался в обуви, а один был спрятан в фонарике, который лежал в открытой его сумке на заднем сиденье авто. Там было несколько инспекторов, они остановили еще понятых и собирались проводить досмотр автомобиля и их личный досмотр. Но он сам сказал сотрудникам полиции, что у него имеется наркотик в фонаре, в обуви и два пакета он кинул на улице. Считает, что он добровольно все выдал, в связи с чем подпадает под примечание к ст. 228 УК РФ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Казаров М.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, находясь в помещении автомастерской расположенной в <адрес>, используя свой телефон марки «<данные изъяты>», по ссылке которую ему прислал оператор сайта «<данные изъяты>» под имением «<данные изъяты>», он вошел на сайт магазина, где осуществляется продажа наркотических средств и осуществил заказ 2 грамм наркотического средства под названием «фен». Оплату произвел сразу же и ему на телефон поступило смс сообщение с указанием места расположения закладки и фото с общим видом ее расположения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут его Свидетель №3 высадил при въезде в <адрес>, где он, используя свой телефон и координаты указанные в смс сообщении, вбил в Google карта, и по указанному маршруту пошел к месту расположения закладки, где отыскал полимерный сверток, в котором находилось три пакетика. Он из одного из пакетиков отсыпал небольшую часть наркотического средства в фрагмент фольги и поместил в полимерный пакетик. Остававшуюся часть в полимерном пакетике, он также поместил в фрагмент фольги, а затем сверток из фольги поместил в полимерный пакетик. Это сделал, чтобы хранить всю массу наркотического средства в разных свертках. При нем уже находилось четыре свертка, которые он положил в карман одетых на нем шорт. Примерно в 10 часов Свидетель №3 забрал его на остановке и они поехали в <адрес>. Когда они двигались по автодороге он полимерный пакетик с находившимся в нем фольгированным свертком спрятал в фонарик.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, когда они на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №3 ехали по дороге «<данные изъяты>», автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. У Свидетель №3 были проверены документы, но сотрудникам полиции показалось подозрительным его поведение и ими было принято решение о проведении досмотра автомобиля «<данные изъяты>», с участием понятых. Перед началом досмотра он и девушка, сидевшая на переднем пассажирском сидении вышли из автомобиля. Принадлежащую ему сумку он оставил на заднем сидении, где и сидел. В ходе досмотра в салоне автомобиля на заднем ряду пассажирского сидения сотрудником полиции была обнаружена принадлежащая ему сумка. Он сказал, что сумка принадлежит ему. Рядом с его сумкой лежал принадлежащий ему фонарик, сотрудник полиции стал осматривать фонарик и когда раскрутил у фонарика верхнюю часть, был обнаружен полимерный сверток, в котором находился сверток из фольги с содержащимся в нем наркотическим средством «фен». После этого он признался сотрудникам полиции, что наркотическое средство принадлежит ему и приобрел его для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет.

Кроме частичного признания вины подсудимым, она подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которых они проходили службу в должности инспекторов ДПС ОМВД России по Ейскому району. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на автодороге «<данные изъяты>» 221 километр (пост Зеленая роща). В обеденное время на данном участке Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшийся в направлении <адрес> по автомобильной дороге «<данные изъяты>» для проверки документов в рамках проводимой операции «<данные изъяты>». Свидетель №1 попросил водителя предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, страховой полис, которые он проверил и они были в порядке. Так как стекла автомобиля «<данные изъяты>» были бесцветные, то они увидели, что в салоне автомобиля находились пассажиры. На переднем пассажирском сидении сидела девушка, на заднем сидении - мужчина, который сидел с опущенной головой, курил в салоне автомобиля, хотя все двери, стекла в автомобиле были закрыты. Свидетель №2 спросил этого мужчину, как потом оказалось, что это был Казаров М.В., каким образом он оказался в данном автомобиле. Казаров М.В. пояснил, что едет из <адрес>, автомобиль заказал в приложении «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне. Когда Свидетель №2 попросил Казаров М.В. показать в телефоне данное приложение, Казаров М.В. стал нервничать и сообщил, что в его телефоне нет данного приложения. Данное обстоятельство вызвало подозрение и Свидетель №2 попросил пассажиров предоставить документы, удостоверяющие их личность и выйти из автомобиля. Инспектор Свидетель №2 попросил представиться девушку и мужчину, когда он осуществил запрос на дежурную часть для установления личности граждан, по результатам проверки было установлено, что Казаров М.В. ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков и состоит на профилактическом учете. Девушка представилась как Свидетель №4, а водителем автомобиля «Рено-Логан» был Свидетель №3 В связи с тем, что данные лица вызвали подозрение, инспектора решили провести досмотр транспортного средства. Для участия в качестве понятых при досмотре транспортного средства были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №6, проезжающие на автомобиле по указанному участку автодороги. Перед началом досмотра транспортного средства Свидетель №1 разъяснил понятым их права и обязанности, что им необходимо удостоверить результаты при проведении досмотра транспортного средства, так же предложил присутствующим выдать запрещенные в обороте вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем ряду пассажирского сидения Свидетель №1 была обнаружена приоткрытая сумка, принадлежащая Казаров М.В., в которой на виду лежал фонарик в корпусе красного цвета, так же принадлежащий Казаров М.В.. Когда Свидетель №1 раскрутил верхнюю часть фонарика, то обнаружил в нем полимерный пакетик, в котором находился сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета. После этого Казаров М.В. пояснил, что это наркотическое средство «Фен», которое он приобрел в <адрес>, путем закладки, через сайт «Гидра». Указанный полимерный пакетик со свертком из фольги в присутствии понятых, Свидетель №3, Казаров М.В. был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, к свободным концам нити была прикреплена бумажная бирка, на которой была выполнена пояснительная запись, опечатана печатью для пакетов «Административная практика» ОМВД России по Ейскому району и заверена подписями понятых.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов они двигались на принадлежащем Свидетель №5 автомобиле по автодороге «Краснодар-Ейск», из г. Ейска в направлении Щербиновского района, на участке автодороги 221 км. пост «Зеленая роща», их автомобиль остановил инспектор ДПС. Сотрудник полиции обратился к ним с просьбой принять участие в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля, на что они согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному на обочине крайней правой полосы, по ходу движения в направлении в <адрес>, где находился еще один инспектор ДПС, и трое ранее не известных им граждан, двое мужчин и одна женщина. Один из сотрудников полиции указал на мужчину, который находился возле водительской двери автомобиля, пояснил, что это водитель «<данные изъяты>», а мужчина и женщина пассажиры указанного автомобиля.

Перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, что они должны удостоверить факт и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. После чего в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>» с гос. знаком № Они видели как сотрудник полиции достал из сумки, лежащей на заднем сидении фонарик в корпусе красного цвета, раскрутил его и продемонстрировал им, что в фонарике находится бесцветный полимерный пакетик с полимерной застежкой в верхней части и красной полоской, в котором находился сверток из фольги, а в фольге находилось порошкообразное вещество белого цвета. Водитель автомобиля пояснил, что данный фонарик ему не принадлежит. В это время, стоящий около него мужчина, как позже стало известно, что это Казаров М.В., сказал, что фонарик и пакетик, обнаруженный в фонарике, а также содержащееся в нем вещество являющееся наркотическим средством «фен» принадлежат ему.

Обнаруженный в фонарике полимерный пакетик с веществом светлого цвета в их присутствии был изъят, упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка, на которой рукописным текстом была выполнена пояснительная запись, содержащая информацию о месте, дате и наименовании изъятого, опечатана печатью и заверена их подписями.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он подрабатывает таксистом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вез из <адрес> и <адрес> в <адрес> Свидетель №4 на переднем сиденье и Казаров М.В. на заднем сиденье. За поездку Казаров М.В. заплатил ему 1500 рублей. На посту Зеленая роща его автомобиль остановил инспектор ДПС, который проверил документы. Другие сотрудники полиции в это время находились около его автомобиля и общались с пассажирами. В связи с тем, что сотрудникам полиции показалось подозрительным поведение пассажиров, то они решили провести досмотр автомобиля, для чего были приглашены двое понятых. При досмотре автомобиля, на заднем сидении была обнаружена открытая сумка Казаров М.В., из которой достали пластиковый фонарик в корпусе красного цвета. Казаров М.В. пояснил, что это его и с его помощью он осматривал автомобиль в <адрес>. Сотрудник полиции снял верхнюю часть фонарика и достал оттуда полимерный пакетик с застежкой в верхней части, в котором находился сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Казаров М.В. пояснил, что сверток с данным веществом принадлежит ему, в пакетике находится наркотическое средство «Фен». Обнаруженный в фонарике пакетик с веществом светлого цвета, был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями понятых и его подписью, опечатана печатью. По окончанию досмотра принадлежащего ему автомобиля, сотрудником полиции были составлены протоколы, все участвующие в ходе досмотра лица прочитали протоколы и подписали их.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она поехала со Свидетель №3 в <адрес> из <адрес>. По пути в <адрес>, они забрали ранее не известного ей мужчину, который сел на заднее сидение и представился как Казаров М.В.. Казаров М.В. был с сумкой из плотной ткани черного цвета, а в руках у него было два мобильных телефона. На посту <адрес> их автомобиль, остановил инспектор ДПС. При проверке документов Свидетель №3, к автомобилю подошел другой инспектор ДПС, и в это время Казаров М.В. заметно стал нервничать, закурил, находясь в автомобиле, при закрытых окнах. Сотрудник ДПС стал расспрашивать у Казаров М.В., откуда он едет и при каких обстоятельствах оказался в данном автомобиле. Казаров М.В. говорил, что-то невнятное не поднимая головы, в связи с чем, инспектор попросил ее и Казаров М.В. выйти из автомобиля и представиться. Казаров М.В. представился другим именем, но сотрудники полиции установили, что это вымышленное имя, после чего, решили провести досмотр автомобиля. Были приглашены двое понятых, при которых в ходе досмотра автомобиля, в сумке находящейся на заднем сидении автомобиля, принадлежащей Казаров М.В. был обнаружен пластиковый фонарик красного цвета. Сотрудник полиции спросил у Казаров М.В. зачем ему фонарик, на что тот ответил, что находясь в <адрес> он с помощью фонарика осматривал автомобиль. Сотрудник полиции снял верхнюю часть фонарика и достал из него полимерный пакетик, в котором находился сверток светлого цвета. На вопросы сотрудника полиции Казаров М.В. пояснил, что сверток и вещество в свертке, это наркотическое средство «Фен», принадлежит ему. Обнаруженный в фонарике пакетик с веществом светлого цвета, был изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого Казаров М.В. подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 13 часов 55 минут был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и в сумке на заднем сидении автомобиля обнаружен фонарик во внутренней части корпуса которого, был полимерный пакетик, в котором находится фольгированный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д. 9)

Протоколом № об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при досмотре был изъят полимерный пакетик, в котором находится фольгированный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, и помещен в пакет № (т.1 л.д. 10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в полимерном пакете № представленном на экспертное исследование находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,33 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т.1 л.д. 30-33)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится фольгированный сверток и полимерный пакетик с полимерной застежкой, с красной полоской, в пакетике находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» заводской номер IMEI №, изъятый у Казаров М.В. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сведения о месте расположения «закладки» наркотического средства (т.1 л.д. 139-143).

Оценивая в совокупности вышеизложенные и исследованные судом доказательства, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого Казаров М.В. в инкриминируемом ему деянии, доказанной в полном объеме, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Казаров М.В. приобрел путем «закладки» в <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,33 грамма, которое хранил в принадлежащем ему фонарике, который лежал в его черной сумке, до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на автодороге «<данные изъяты> <данные изъяты> км.

Суд принимает как доказательство вины в совершенном преступлении первоначальные показания подсудимого Казаров М.В., данные им на предварительном следствии, оглашенные и проверенные в ходе судебного следствия, считает их объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые должны быть положены в основу приговора, поскольку при его допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал защитник - адвокат Темникова М.Н., что исключало возможность незаконного физического или психологического воздействия на Казаров М.В.. Кроме того, подсудимый Казаров М.В. в ходе предварительного расследования давал логичные и последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, такими как протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которых при досмотре автомобиля <данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство в фонарике, принадлежащем Казаров М.В., и только после этого подсудимый сообщил о том, что это наркотическое вещество и принадлежит оно ему.

Доводы стороны защиты о необходимости применении к Казаров М.В. примечания к ст.228 УК РФ о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, суд отвергает как несоответствующий материалам уголовного дела, поскольку по смыслу Закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом такового представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В то же время, Казаров М.В. такой возможности не имел, поскольку находился с сотрудниками полиции возле автомобиля, в котором оставался фонарик, и только после обнаружения и изъятия наркотического средства из его фонарика, который лежал в его же сумке, он сообщил сотрудникам ДПС, что это наркотическое средство «фен» и принадлежит ему, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же показаниями самого Казаров М.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так же не принимаются во внимание доводы защиты о том, что Казаров М.В. указал на нахождение у него в ботинке одного свертка и на земле возле машины двух свертков с наркотическим веществом, как основания для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку как следует из протоколов об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10,12), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33), в пакете № находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,33 грамма, хранившееся Казаров М.В. в его фонарике, которое было изъято в ходе досмотра автомобиля. В то же время, Казаров М.В. вменяется приобретение и хранение именно указанного наркотического средства с указанной массой.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Казаров М.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение и его действия квалифицируются по ч 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от №., Казаров М.В. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него признаков и какого – либо временного болезненного расстройства психический деятельности. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 126-127)

Суд, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании и заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствие со ст.ст.88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Казаров М.В. в момент совершения им инкриминируемого деяния.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому судом признается частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении престарелой матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

При исследовании данных о личности подсудимого, судом не принимаются во внимание предоставленные им справки о том, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере, поскольку они датированы ДД.ММ.ГГГГ годом, в то же время в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о наличии у Казаров М.В. диагноза «употребление наркотических веществ с вредными последствиями».

При назначении наказания суд так же учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, но учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, без применения к дополнительных видов наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство N-метилэфедрона массой 1,33 грамма – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»– возвратить по принадлежности Казаров М.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Свидетель №3;

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,33 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6»– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3;

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░