О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Алексеенко С.В.,
с участием:
административного истца Иванова Е.А.,
представителя административного ответчика УФССП по Тульской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Пролетарского района г. Тулы Тузовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы административное дело № 2а-2183/2019 по административному иску Иванова Евгения Александровича к судебному приставу – исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы Карнову Р.С., УФССП по Тульской области о признании постановления незаконным, обязании внесения изменений в ранее вынесенное постановление об определении размера задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л:
Иванов Е.А. обратился в суд с данным административным иском, в котором просил:
- признать постановление судебного пристава-исполнителя Карнова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ № № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о размере задолженности по алиментам незаконным;
- обязать судебного пристава – исполнителя Карнова Р.С. определить задолженность плательщика алиментов с учетом определения Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 июня 2014, а также с учетом всех платежей, произведенных им по исполнительному производству по взысканию алиментов.
В судебном заседании административный истец Иванов Е.А. представил заявление о полном отказе от административного иска в связи с внесением изменений в обжалуемое постановление и составлением нового расчета задолженности после предъявления иска.
Административный истец Иванов Е.А. в заявлении о полном отказе от иска указал, что ему известно о том, что при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу, а повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также указал, что заявление о полном отказе от иска сделано им добровольно, осознано и без всяких условий.
В силу ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Статья 195 КАС РФ устанавливает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2183/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░