Решение по делу № 2-2199/2020 от 18.05.2020

Дело №2-2199/2020

Мотивированное решение

составлено 25.06.2020

25RS0002-01-2020-003052-73

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аксениной Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от дата ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 113022,34 рублей. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Задолженность не погашена. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с Аксениной Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 100670,71 руб., государственную пошлину в размере 3213,41 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата с Аксениной Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от дата ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 113022,34 рублей. Погашение задолженности ответчиком в полном размере не осуществлено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 100670,71 руб., из них: 90758,08 руб. – сумма основного долга, 9912,63 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужны, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка. При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 3213,41 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил:исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Аксениной Нины Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 100670,71 руб., государственную пошлину в размере 3213,41 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий                             Н.С. Юсупова