Решение по делу № 2-1116/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Васильева А.Е.,

третьего лица Решетниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева А.Е. к Решетникову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Васильев А.Е. обратился в Канашский районный суд с иском к Решетникову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 166664 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4533 рубля и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 365, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и ответчиком Решетниковым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 260000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Решетников В.А. предоставил поручительство следующих лиц: Решетниковой Т.И., его (Васильева А.Е.). Ввиду нарушения ответчиком Решетниковым В.А. порядка возврата кредита, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредиту. Заочным решением <данные изъяты> постановлено взыскать в солидарном порядке с основного заемщика Решетникова В.А. и поручителей сумму долга в размере 165163 рубля 72 копейки, из которых 149914 рублей 2 копейки - задолженность по основному долгу, 11516 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3732 рубля 74 копейки - неустойка, 1501 рубль 9 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № ФС009256696 была взыскана с него (истца) денежная сумма в размере 166664 рубля 81 копейка.

Истец Васильев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчик Решетников В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании третье лицо Решетникова Т.И. обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, также пояснения истца в суде подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) в лице руководителя дополнительного офиса в г. Канаш АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО И.А.К. и Решетников В.А. заключили кредитный договор № на сумму 260000 рублей на потребительские нужды при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 18% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором, а кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий договора (л.д.№).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством Решетниковой Т.И., Васильева А.Е., которые обязались солидарно полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, что подтверждается заключенными с вышеуказанными поручителями договоров поручительства (л.д.№).

Вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Решетниковым В.А.; взысканы с Рештникова В.А., Решетниковой Т.И., Васильева А.Е. в солидарном порядке в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО ссудная задолженность в размере 165163 рубля 72 копейки, в том числе: остаток просроченного основного долга - 149914 рублей 2 копейки, остаток просроченных процентов - 11516 рублей 96 копеек, неустойка - 3732 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль 9 копеек с каждого (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Е. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 166664 рубля 81 копейка в пользу взыскателя ОАО АКБ «Чувашкредитпромбанк».

Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела (л.д.№) поручителем Васильевым А.Е. по исполнительному листу№ № от ДД.ММ.ГГГГпогашен долг в сумме 166664 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Е. окончено в соответствии с пунктом 1 части статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.№).

Следовательно, Васильевым А.Е. во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ всего уплачено 166664 рубля 81 копейка.

Таким образом, в связи с исполнением Васильевым А.Е. обязательств по договору поручительства, он на основании вышеуказанных положений закона вправе взыскать уплаченную сумму в размере 166664 рубля 81 копейка (сумма, уплаченная истцом АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (ныне - АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО) с заемщика - ответчика Решетникова В.А.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении им суммы долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию, должен удовлетворять требованиям разумности и справедливости, исходя из того объема предоставленных юридических услуг, которые были оказаны представителем по защите прав и интересов представляемого лица при рассмотрении конкретного гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом Васильевым А.Е. представлен договор на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васильевым А.Е. и ИП Никитиной И.П. (л.д.№), и квитанция об оплате указанных услуг в размере 3000 рублей (л.д.№).

Исходя из объема юридических услуг (подготовка необходимого пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления), оказанных по делу на основании заключенного соглашения, и категории дела, его сложности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг с Решетникова В.А. в пользу Васильева А.Е. в размере 3000 рублей.

Васильев А.Е. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4533 рубля (л.д.4), которая согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильева А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Решетникова В.А. в пользу Васильева А.Е. денежные средства в порядке регресса в размере 166664 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Взыскать с Решетникова В.А. в пользу Васильева А.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.