Решение по делу № 12-16/2020 от 26.03.2020

Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

пгт Оричи                             2 июня 2020 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева И.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 25.02.2020 г. 18810143200225000695 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным постановлением Савельев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с данным постановлением, Савельев И.Ю. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство продано им 12.02.2020 г.

Савельев И.Ю. и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу чч.1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение ч.3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исследованными материалами дела установлено, что 18.02.2020 г. в 8 часов 30 минут 47 секунд по адресу: автодорога Киров – Советск – Яранск, 55 км, Оричевский район, водитель транспортного средства марки Тойота Королла, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Савельев И.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 105 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Скорость движения данного транспортного средства измерена комплексом измерительным с видеофиксацией «КОРДОН-М», серийный номер МD0059, имеющим свидетельство о поверке № 0118591 действительное до 21.08.2021 г.

Савельевым И.Ю. в подтверждение доводов жалобы представлены: копия договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации от 12.02.2020 г.; копия акта приема-передачи легкового автомобиля по договору от 12.02.2020 г. (л.д.3-5, 33).

Согласно указанному договору, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Из представленной копии акта приема-передачи следует, что автомобиль передан Савельевым И.Ю. в АО «ИАТ» 12.02.2020 г.

Аналогичные сведения изложены в представленных АО «ИАТ» и ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия копиях договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации от 12.02.2020 г., заключенного с Савельевым И.Ю. и акта приема-передачи легкового автомобиля от 12.02.2020 г. (л.д.24-31, 34-41).

Учитывая изложенное, считаю подтвержденным, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство во владении и в пользовании Савельева И.Ю. не находилось.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Савельева И.Ю. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

удовлетворить жалобу Савельева И.Ю..

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 25.02.2020 г. 18810143200225000695 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева И.Ю.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Бычихин