Решение по делу № 2-1434/2020 от 15.04.2020

21RS0024-01-2020-000073-87

№ 2-1434/2020

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                         город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дяченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дяченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164743,98 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, Дяченко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 202504,77 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по договору, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, включающую в себя просроченную ссуду в размере 144548,92 руб., просроченные проценты в размере 10621,27 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 892,17 руб., неустойку по ссудному договору в размере 7945,86 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 735,75 руб., расходы по госпошлине в размере 4494,88 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дяченко Е.В., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дяченко Е.В. заключен договор кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 202504,77 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 202504,77 руб.

Между тем ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено представленным истцом расчетом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в уплате основного долга (просроченной суде) в размере 144548,92 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченной ссуде в размере 144548,92 руб.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по просроченной ссуде в размере 892,17 руб. и просроченным процентам в размере 10621,27 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать <данные изъяты> процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 10621,27 руб. и процентам по просроченной ссуде 892,17 руб.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 7945,86 руб. и на просроченную ссуду в размере 735,75 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п.12 договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите».

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 7945,86 руб. и на просроченную ссуду в размере 735,75 руб.

При этом доводы ответчика о необходимости освобождения от уплаты штрафных санкций суд считает необоснованным, поскольку согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении суда некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, равно как и оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4494,88 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Дяченко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды в размере 144548 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок восемь тысяч) руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 10621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 27 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 892 (восемьсот девяносто два) руб. 17 коп., неустойку по ссудному договору в размере 7945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 735 (семьсот тридцать пять) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня вынесения судом решения.

Судья                                  А.В. Мартьянова