Решение по делу № 2-253/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-253/2019

Поступило в суд: 13.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                                                                          с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием прокурора Иванова Е.Е.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к Морозову А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову А.В., о возложении на последнего обязанности по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ч.1, 3 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Согласно ч.8 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ установлено, что охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; судебного решения.

В соответствии с ч.9 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи.

Согласно частям 10, 11, 13 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ в течение одного рабочего дня со дня аннулирования охотничьего билета уведомление об этом направляется физическому лицу, охотничий билет которого аннулирован, и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий ведение государственного охотхозяйственного реестра, для внесения в данный реестр в срок не более чем один месяц со дня получения указанного уведомления сведений об аннулировании охотничьего билета.

Охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр.

В силу требований пунктов 25, 25.1, 26 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка, в связи с наличием у физического лица непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета, в случае, если охотничий билет аннулирован на основании судебного решения, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета. На возвращенном охотничьем билете делается запись об его аннулировании.

Согласно сведениям, поступившим в министерство из прокуратуры <адрес> и ФКУ «ГИАЦ МВД России», выявлен факт наличия у

гражданина Морозова А.В. неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № охотничий билет Морозова А.В. серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ департаментом по охране животного мира <адрес>, аннулирован. Уведомление об аннулировании охотничьего билета направлено Морозову А.В. ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В нарушение пунктов 25, 25.1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный срок со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета Морозов А.В. аннулированный охотничий билет единого федерального образца в министерство не сдал, в результате чего Морозов А.В., имея на руках охотничий билет, может незаконно воспользоваться данным документом для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, для производства охоты, для получения разрешения на ношение и хранение оружия в целях осуществления охоты, а также для его продления. Заявление об утере охотничьего билета от него не поступало.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст.42 Конституции РФ ич.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, судимым за совершение умышленного преступления, и имеющим в настоящее время возможность использования оружий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.

В связи с чем, прокурор просит суд обязать Морозова А.В. возвратить в министерство природных ресурсов и экологии <адрес> охотничий билет серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ департаментом по охране животного мира <адрес>.

Прокурор Иванов Е.Е. в судебное заседание явился, требования указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Морозов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования прокурора признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны и разъяснены.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования прокурора поддержал в полном объёме.

Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

     Как усматривается из материалов дела, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

     В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

     Признание иска Морозовым А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ, к Морозову А.В., законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

     С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

     Принять признание иска Морозовым А. В., удовлетворив иск Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес>.

Обязать Морозова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в министерство природных ресурсов и экологии <адрес> охотничий билет серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ департаментом по охране животного мира <адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                               С.В Симакова