Решение по делу № 33-583/2020 от 05.03.2020

Судья Емельянова Е.Б. дело №33-583/2020

дело № 2-19/2020

УИД 12RS0001-01-2019-001929-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частным

жалобам представителя Калистовой Н.Н. Богданова Э.Э.,

общества с ограниченной ответственностью «Доминион» на определение

Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2020 года,

которым по гражданскому делу по иску Калистовой Н.Н. к обществу с

ограниченной ответственностью «Доминион», Министерству

государственного имущества Республики Марий Эл о признании права

собственности на долю в праве на земельный участок, назначена судебная

землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу

с ограниченной ответственностью «Межа». Расходы по оплате экспертизы

возложены на истца Калистову Н.Н. Производство по делу приостановлено

до окончания проведения экспертизы, а также до рассмотрения

Арбитражным судом Республики Марий Эл дел АЗ 8-8353/2019,

АЗ 8-8354/2019 по искам прокурора в интересах Российской Федерации к

Министерству государственного имущества Республики Марий Эл об

истребовании земельных участков, в том числе земельных участков с

кадастровым номером 12:15:3401001:28, 12:15:3401001:366.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл

Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калистова Н.Н. обратилась в суд с иском в окончательно

сформулированных требованиях к обществу с ограниченной

ответственностью «Доминион» (далее — ООО «Доминион»), Министерству

государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просила

признать право собственности на часть земельного участка под зданием

пансионата с кадастровым номером <№>, расположенного по

адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,

расположенного на земельном участке с кадастровым номером

<№>, в размере 1140 кв.м, на земельном участке с кадастровым

номером <№>, в размере 1371 кв.м, на земельном участке с

кадастровым номером <№>, в размере 1062 кв.м, в размере доли

принадлежащей истцу пропорционально доли в общей площади здания, а

именно 2,095 %.

В обоснование иска указано, что Калистова Н.Н. является

собственником недвижимого имущества - помещения, площадью 54,6 кв.м,

расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,

<адрес>, на основании договора купли-продажи от 4 августа

2015 года. Здание, в котором находится недвижимое имущества истца

расположено на земельных участках с кадастровыми номерами

<№>, находящегося в собственности ООО «Доминион»,

<№> и <№>, принадлежащих Республике Марий Эл

и находящийся в пользовании ООО «Доминион» на основании договоров

аренды. Поскольку истец приобрела помещение в указанном здании, то в

силу положений статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации,

одновременно с передачей права собственности на недвижимое имущество

ей передано право собственности в отношении земельного участка, занятого

недвижимым имуществом. Истец обращался к ответчику ООО «Доминион» с

требованием о передаче земельного участка, находящегося под зданием в

собственность всех собственников созданного здания, однако по

утверждению ООО «Доминион», оно не может совершить эти действия по

независящей от него причине.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Калистовой Н.Н. Богданов Э.Э.

просит обжалуемое определение суда отменить в части приостановления

производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики

Марий Эл дел АЗ8-8353/2019, АЗ8-8354/2019 по искам прокурора в

интересах Российской Федерации к Министерству государственного

имущества Республики Марий Эл об истребовании земельных участков, в

том числе земельных участков с кадастровым номером <№>, <№>. В обоснование доводов жалобы указывает, что

Калистова Н.Н. не привлечена к участию в указанных делах, в связи с чем

результат рассмотрения указанных дел не имеет для разрешения настоящего

спора преюдициального значения.

В частной жалобе ООО «Доминион» просит определение суда

отменить, в части приостановления производства по делу до рассмотрения

Арбитражным судом Республики Марий Эл дел АЗ 8-83 53/2019,

А38-8354/2019. В обоснование приводит доводы аналогичные изложенным в

частной жалобе представителя Калистовой Н.Н. Богданова Э.Э.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена с

извещением лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя Калистовой Н.Н. Богданова Э.Э.,

представителя ООО «Доминион» Ишалева С.С., поддержавших доводы

жалоб, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная

коллегия приходит к следующему.

В силу требований абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан

приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения

данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском,

административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления

в законную силу решения суда (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства

по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в

гражданском, уголовном или административном производстве допустимо в

том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению

в порядке гражданского, уголовного или административного производства,

имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Как следует из представленных Министерством государственного

имущества Республики Марий Эл определений Арбитражного суда

Республики Марий Эл, предметом рассмотрения дел А38-8353/2019,

АЗ 8-83 54/2019 по искам прокурора в интересах Российской Федерации об

истребовании земельных участков, являются имущественные права в

отношении, в том числе, земельных участков <№>,

<№>, <№>, являющихся предметом настоящего

спора. Ответчиками по указанным делам выступают правообладатели

указанных земельных участков - ООО «Доминион» и Министерство

государственного имущества Республики Марий Эл.

При указанных обстоятельств, суд первой инстанции со ссылкой на

статью 215 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости

приостановления производства по делу в связи с невозможностью

рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решений

Арбитражного суда Республики Марий Эл по делам А38-8353/2019,

АЗ8-8354/2019 об истребовании земельных участков, поскольку факты и

правоотношения, которые подлежат установлению, имеют юридическое

значение для данного дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для

приостановления производства по делу основаны на неправильном

понимании норм процессуального права и не могут быть приняты во

внимание, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного

определения, не опровергают выводов, изложенных в определении суда, и не

содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не

исследованные судом первой инстанции, а сводятся к несогласию с

выводами суда об удовлетворении ходатайства, что не может служить

основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от

9 января 2020 года оставить без изменения, частные жалобы представителя

Калистовой Н. Н. Богданова Э.Э., общества с ограниченной

ответственностью «Доминион» — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его

принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в

Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Н.Г. Лоскутова

А.А. Ваулин