Решение по делу № 2-1268/2020 от 13.01.2020

66RS0007-01-2020-000054-17

Дело № 2-1268/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 04 марта 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Рачевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Сухарева Андрея Владимировича к Аскарову Руслану Фаритовичу о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев А.В. обратился в суд с иском к Аскарову Руслану Фаритовичу о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Кировский районный суд г. Екатеринбурга либо по месту нахождения ответчика в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Истец Сухарев А.В. и его представитель Тетюев Д.А. не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Аскаров Р.Ф. в судебное заседание не явился.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом определено провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Требование о компенсации морального вреда заявлено истцом в связи с причинением вреда здоровью истца, соответственно, в данном случае могут быть применены правила определения подсудности, установленные ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска в суд истцом в качестве адреса ответчика указан следующий адрес: <адрес>, что подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области.

При этом согласно приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2019 г. Аскарову Р.Ф. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно сведениям, полученным из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области Аскаров Р.Ф. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение № 66 в п. Решеты Свердловской области, что относится к территориальной подсудности Первоуральского городского суда Свердловской области.

Сведений о проживании ответчика на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга не имеется, почтовую корреспонденцию, направленную по указанному истцом адресу, ответчик не получил.

Истец зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Солнечная, д. 43, кв. 23, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом суд принимает во внимание отдаленность места жительства истца от места нахождения ответчика, возможность применения правил альтернативной подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, с учетом положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и места жительства истца, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца Сухарева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сухарева Андрея Владимировича к Аскарову Руслану Фаритовичу о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.Н. Грязных