Решение по делу № 2а-4019/2017 от 03.07.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2017 г.                                                                                                                     

№2а-4019/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

         Гайворонский А.И. обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №.

         Требования истец мотивировал тем, что исполнительное производство № возбуждено Подольским РОСП УФССП России по Московской области в отношении его (истца) о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Гайворонской (Папановой) Н.А. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Пирметовой Э.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому его (Гайворонского А.И.) задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере <данные изъяты>. Полагает, что данное постановление незаконно, поскольку истцом неоднократно пояснялось судебному приставу-исполнителю, что с получаемого дохода он регулярно передает деньги своей дочери Гайворонской А.А., оплачивает ее мобильную связь, участвует в расходах, ежегодно отвозит на отдых на море, а также перечисляет денежные средства в счет оплаты алиментов на карту Гайворонской И.Н. - дочери взыскателя от первого брака.

         Административный истец Гайворонский А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представители административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области судебные приставы-исполнители Карамышева Е.Н., Монич Е.О., действующие по доверенности, в судебном заседании требования не признали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Гайворонская (Папанова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

         Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании части 4 и 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Гайворонского А.И. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Гайворонской (Папановой) Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Из содержания постановления установлено, что задолженность Гайворонского А.И. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в ПЦЗН не состоял. В связи с чем, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Частичная оплата по квитанциям (распискам) <данные изъяты>. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайворонского А.И. по алиментам определена в размере <данные изъяты>.

       Истец полагает, что данное постановление незаконно, поскольку им неоднократно пояснялось судебному приставу-исполнителю, что с получаемого дохода он регулярно передает деньги своей дочери ФИО6, оплачивает ее мобильную связь, участвует в расходах, ежегодно отвозит на отдых на море, а также перечисляет деньги в счет оплаты алиментов на карту ФИО7 - дочери взыскателя от первого брака.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку оказание детям дополнительной материальной помощи не освобождает должника от обязанности по выплате алиментов, определенной судом в установленном законом размере.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данных о том, что заявитель надлежащим образом исполнял обязательства по уплате алиментов, материалы дела не содержат.

Кроме того, необходимо отметить, что заявитель, полагая, что задолженность по алиментам за оспариваемый им период рассчитана неверно в связи с оказанием материальной помощи на содержание ребенка в добровольном порядке, не лишен возможности обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, предоставив последнему документы, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.