Решение по делу № 2-4205/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-4205/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием представителя истца Табакаева В.Ю., третьего лица Субботина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотникова С.С. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Заболотников С.С. обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Россгострах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 324900 рублей, расходы на оценку размера материального ущерба в сумме 10000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничив её размер суммой страховой выплаты – 324900 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены повреждения, а Заболотникову С.С. - материальный ущерб.

Виновным в ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, - Субботин А.Р.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Согласие», третьего лица Субботина А.Р. – в ПАО СК «Россгострах».

Заболотников С.С. обращался за выплатой страхового возмещения в ООО СК «Согласие», а также в ПАО СК «Россгострах», в чем ему было отказано.

Поскольку претензия истца, предъявленная к ответчику, удовлетворена не была, Заболотников С.С. обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком ПАО СК «Россгострах», третьим лицом ООО СК «Согласие» представлены ходатайства об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку Заболотниковым С.С. не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истец Заболотников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца по доверенности Табакаев В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая, что в данном случае обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в обязательном порядке не требуется, так как договоры страхования участников ДТП заключены до сентября 2018 года. Обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг является правом, а не обязанностью истца.

Третье лицо Субботин А.Р. в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение ходатайств ответчика и третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ПАО СК «Россгострах», третьи лица ООО СК «Согласие», ООО «Единая служба ТБО» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного разбирательства в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Ч. 2 настоящей статьи установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст.25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 ст.32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением п.п. 2 - 6 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по спорам, вытекающим из договоров страхования, заключенным на основании Закона об ОСАГО, необходимо соблюдение обязательного досудебного порядка в виде обращения за разрешением спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Ответчик ПАО СК «Россгострах» включено в реестр организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (указанный реестр размещен на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

В данном случае исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанных положений Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, доказательств досудебного обращения к уполномоченному по правам потребителей к исковому заявлению не представлено, кроме того, представитель истца, напротив, ссылается, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Заболотников С.С. не обращался.

Доводы представителя истца Табакаева В.Ю. о том, что в данном случае обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг является правом, а не обязанностью потерпевшего, основаны на неверном толковании норм материального права.

Действительно, договор страхования владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №,- ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, вопреки доводам представителя истца дата заключения договора страхования правового значения не имеет.

Как следует из положений ч. 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года.

Таким образом, истец, обращаясь с иском в суд, должен соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Несоблюдение Заболотниковым С.С. досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, не подлежащие рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (ст.19 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), являются производными от требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения и подлежат разрешению судом после соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора по требованию о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.