Решение по делу № 2-1812/2019 от 11.02.2019

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1812/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, просила установить юридический факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а также просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО3 всё свое имущество, в том числе <адрес> завещала ФИО2. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратилась к нотариусу в связи с тяжёлой болезнью и юридической неграмотностью, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

     Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

      В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

      На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3 (Мельникова)ФИО3.

Подольский городской отдел ЗАГС подтверждает наличие записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГг. на граждан ФИО3 (фамилия после брака - ФИО3) Леонида Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мельникову (фамилия после брака-ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Указанная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО3 всё свое имущество, в том числе <адрес> завещала ФИО2 (л.д.4).

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было удостоверено завещание от имени ФИО3. Нотариус одновременно сообщает, что наследственные дела умерших граждан, фамилия которых начиналась на букву «П» оформлялись у нотариуса ФИО7 (л.д.18-19).

Нотариусом ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.13).

Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ФИО2, иных наследников не установлено.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратилась к нотариусу, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой, приняла меры по его сохранению, оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру.

Таким образом, по мнению суда, ФИО2 наследство после смерти матери в виде спорной квартиры приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников к имуществу умершей не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить

    Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черед Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить

    Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черед Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              М.В. Гаврилова