Решение по делу № 2-5158/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5158/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004899-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кайновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кайновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Кайновой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 113017 руб. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 172561,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 109580,03 руб., задолженность по процентам в размере 62981,15 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с Кайновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 172561,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651,22 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Савина Е.С. (полномочия проверены) при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кайнова Н.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, указав, что не верно банком предоставлены сведения о сумме основного долга, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ей банк предоставлял сведения о сумме долга в размере 98556,26 рублей, кроме того, указала, что банком при расчете задолженности не учтены совершенные ею платежи с апреля по июль 2016г. в размере по 6347 рублей каждый, а также в январе 2017г. на 1500 рублей, в феврале 2018г. – на 1000 рублей, в апреле 2017г. – на 500 рублей, квитанции у нее не сохранились, также просила применить ст. 333 ГПК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие кредитов в других банках.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кайновой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 113017 рублей на срок 24 месяца под 30,4 % годовых.

Согласно п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления, договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 11 оборот).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172561,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 109580,03 руб., задолженность по процентам в размере 62981,15 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону, и не нарушает прав должника. Ответчицей условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

При этом, ссылки ответчика о том, что банком при расчете задолженности не было учтено семь платежей, совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. по 6347 рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – на 1000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – на 500 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку доказательства совершения ответчиком данных платежей суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору составлял 98556,26 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку справка, представленная ответчиком, печатью банка не скреплена, также, опровергаются материалами дела, в том числе выпиской по счету.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с Кайновой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 172561,18 рублей.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору. Указываемые ответчиком обстоятельства могут являться основанием для обращения ответчика после вступления решения суда в законную силу с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4651,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кайновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кайновой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172561,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4651,22 рублей, а всего взыскать 177212,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                               А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 30.12.2019.

Дело № 2-5158/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004899-66

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кайновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кайновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кайновой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172561,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4651,22 рублей, а всего взыскать 177212,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                               А.В. Устюгова