Решение по делу № 11-8/2020 от 18.05.2020

Мировой судья Ермакова А.В.            

11 – 8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                           г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка № .... от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Каменские теплосети» МО г.Камень-на-Оби Алтайского края обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспаловой Е.В. в пользу МУП «Каменские теплосети» МО г.Камень-на-Оби Алтайского края задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения в размере 82934,95 руб. Просит предоставить МУП «Каменские теплосети» отсрочку уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения спора.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** в удовлетворении ходатайства отказано.

*** заявителем МУП «Каменские теплосети» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой МУП «Каменские теплосети» просит определение отменить, предоставить МУП «Каменские теплосети» отсрочку по оплате государственной пошлины до момента рассмотрения спора по существу.

В обоснование доводов жалобы указано, что МУП «Каменские теплосети» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беспаловой Е.В. задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения в размере 82934,95 руб., согласно п.1 ст.333.21, ст.333.22 Налогового кодекса РФ МУП «Каменские теплосети» надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1345,00 руб. Однако, в связи с неудовлетворительным финансовым положением заявитель не имеет возможности единовременно уплатить указанную сумму государственной пошлины в силу отсутствия финансирования. МУП «Каменские теплосети» предоставляет услуги теплоснабжения, что носит сезонный характер и после отопительного сезона наблюдается недостаточность поступлений финансирования, на расчётный счёт заявителя, так как потребители отказываются платить за оказанные услуги. Отсутствия средств на счетах открытых в банках и кредитных организациях, что подтверждается справкой выданной операционным офисом в .... ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», согласно которой по состоянию на *** остаток денежных средств по счету составляет 0 руб. 00 коп. Согласно справки выданной операционным офисом в .... ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» от *** имеется задолженность по исполнительным листам, предъявленным к оплате за счет денежных средств различных источников собственных доходов и накоплений МУП «Каменский теплосети» от хозяйственной деятельности сферы материального производства в размере 111 282 432,33 руб. Имеется решение Межрайонной ИФНС России № п .... о приостановлении операций по счёту на сумму 114338563,17 руб.

Частная жалоба на основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления МУП «Каменский теплосети» указало на не возможность оплаты государственной пошлины в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на счету организации, в подтверждение чего представлена справка ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», в котором отражен остаток денежных средств по счету в размере 0,00 руб., решение Межрайонной ИФНС России № по .... о приостановлении операций по счету.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Суд с указанным выводом мирового судьи соглашается.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возможность предоставления отсрочки по уплате госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления, предусмотрена ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

п. 1 ст. 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом госпошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Однако каких-либо документов, подтверждающих, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет в будущем, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем МУП «Каменские теплосети» мировому судье не представлено.

В силу вышеуказанной нормы заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Абзацем 5 пункта 5.1 статьи 64 НК РФ установлено, что наличие основания, указанного в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи (на которое ссылается истец), устанавливается по результатам анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, проведенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с методикой, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, прилагается составленный заинтересованным лицом документ, подтверждающий, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) такого лица доля его дохода от отраслей и видов деятельности, включенных в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, составляет не менее 50 процентов.

Таковых документов к заявлению не приложено, как и документальных данных о том, что МУП «Каменские теплосети» осуществляет деятельность, указанную в перечне сезонных отраслей и видов деятельности, применяемом при предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 1999 г. N 382 "О перечнях сезонных отраслей и видов деятельности, применяемых для целей налогообложения".

МУП «Каменские теплосети» является действующим предприятием, оказывающим возмездные услуги, в том числе, по поставке тепловой энергии, за которые вносится плата гражданами и юридическими лицами, справка ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» об отсутствии денежных средств на расчетных счетах МУП «Каменские теплосети», не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие имущественной, финансовой возможности по уплате государственной пошлины на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, а равно не подтверждает наличие возможности оплаты данной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что заявителем МУП «Каменские теплосети» не предоставлено достаточных доказательств в обоснование своих доводов о невозможности уплаты суммы государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены мировым судьей при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № .... от *** оставить без изменения, частную жалобу истца Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края - без удовлетворения.

    Судья                                 О.В.Хрипунова