Решение по делу № 2-439/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-439/2019

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                         28 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Якова Викторовича к ИП Скворцову Антону Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Носкова Я.В. обратился в суд с иском к ИП Скворцову А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании предварительного договора № № купли-продажи земельного участка, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил ответчику полную стоимость земельного участка в размере 242 606,00 рублей. Основной договор купли-продажи земельного участка до 2 квартала 2016 года с ответчиком заключен не был, в связи с его уклонением от заключения договора. Считает, что денежные средства, оплаченные по предварительному договору, являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с указанным просит взыскать с ИП Скворцова А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 242 606,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 25.10.2018 в размере 48635,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412,41 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000,00 рублей.

      Истец в судебном заседании требования поддержал по вышеизложенным доводам.

Ответчик ИП Скворцову А.И. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Представитель третьего лица ООО «ИнвестФонд» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Скворцов А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, идентификационный номер налогоплательщика – №, место жительство: г.<адрес> основным видом деятельности при регистрации заявлена деятельность в области фотографии(л.д.15-20,32-43).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, предусмотренный им договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, установленные для заключения договоров в обязательном порядке. Обязательство, предусмотренное предварительным договором, прекращается, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Скворцовым А.И. в лице агента ООО «ИнвестФонд» и Носковым Я.В. был заключен предварительный договор № № купли-продажи земельного участка, по условиям которого стороны договорились заключить не позднее 2 квартала 2016 года договор купли-продажи земельного участка площадью 1075 кв.м., участок (по проекту планировки) № 157 который будет образован при разделении земельного участка площадью 180 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Также сторонами предварительного договора определена стоимость участка в размере 242606,00 рублей, которую Носков Я.В.    перечисляет на счет агента продавца или вносит наличными денежными средствами в кассу агента продавца в качестве обеспечения будущего платежа (л.д.11).

Из квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовых чеков следует, что Носков Я.В. условия предварительного договора в части оплаты исполнил в полном объеме, оплатив в кассу ООО «Инвест Фонд» денежные средства в размере 242 606,00 рублей (л.д.9,10).

Анализируя положения ст. ст. 429, 431, 314 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что договор купли-продажи земельного участка должен был быть заключены сторонами не позднее 01.07.2016, а поскольку он заключен не был, в силу положений п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ, обязательства, предусмотренные указанным выше предварительным договором, являются прекращенными, а денежные средства, уплаченные по нему, являются для ответчика неосновательным обогащением в силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что ответчиком денежные средства в размере 242 606,00 рублей были возвращены истцу, не имеется.

В связи с указанным, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ИП Скворцова А.И. в пользу Носкова Я.В. надлежит взыскать денежные средства в размере 242 606,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, полученные от истца, в добровольном порядке спорная денежная сумма ответчиком не возвращена, а потому с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 635,04 рублей за период с 01.07.2016 по 25.10.2018.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, к личным неимущественным правам человека относится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судом установлено, что ответчиком не совершено виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для возмещения Носкову Я.В. морального вреда не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате услуг по составлению искового заявления в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412,41 рублей, как обоснованные и документально подтвержденные (л.д.2,12,13).

Руководствуясь ст.ст. 10,12,395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носкова Якова Викторовича к индивидуальному предпринимателю Скворцову Антону Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцова Антона Игоревича в пользу Носкова Якова Викторовича неосновательное обогащение в размере 242 606,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48635, 04рублей, расходы по уплате услуг по составлению искового заявления в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412,41 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                       И.И.Федорова