Решение по делу № 2-6693/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-6693/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловой О. И. к Миловой Е. В. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав следующее. В производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода находится гражданское дело по исковому заявлению Миловой Е. В. о признании договора безвозмездной передачи жилья в собственность недействительным, ответчиками по которому являются Милова О. И. и Мордина Р. М..

Истцу - Миловой О. И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: город [ адрес ], общей площадью74,4 кв.м. (далее Квартира), что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Другим сособственником указанной квартиры является мать Истца по встречному исковому заявлению Мордина Р. М. [ 00.00.0000 ] года рождения, Данные о личности.

В соответствии с Выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, в Квартире зарегистрированы:

Мордина Р. М.;

Милова О. И.;

Милова Е. В..

В указанной квартире Милова Е. В., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирована с [ 00.00.0000 ] , однако с [ 00.00.0000 ] года по настоящее время не проживает в квартире.

Милова Е. В. по месту регистрации не проживала с [ 00.00.0000 ] года, в указанной квартире её личные вещи отсутствуют, помощь по оплате коммунальных платежей и иных платежей никогда не оказывала, что подтверждается Актом о не проживании от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, регистрация Миловой Е. В. в Квартире, расположенной по адресу: [ адрес ] носит формальный характер.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца. Истица - Милова О. И. и другой сособственник квартиры- Мордина Р. М., вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в Квартире, включая ответчика в лице Миловой Е. В., которая фактически в Квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца и другого сособственника в тяжелое материальное положение, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации, у Миловой Е. В., в квартире, не свидетельствует о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением, поскольку она по месту регистрации не проживает с [ 00.00.0000 ] года по настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия её с регистрационного учета.

В связи с тем, что предметом первоначального и встречного исков является одно и тоже жилое помещение - квартира и решение вопроса о пользовании этим жилым помещением касается как Истца, так и Ответчика, настоящее исковое заявление является встречным и совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Просит суд, прекратить право пользования Миловой Е. В., [ 00.00.0000 ] года рождения, жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: [ адрес ].

Снять Милову Е. В., [ 00.00.0000 ] года рождения, с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

В ходе судебного заседания от истца по первональному иску Миловой Е.В. к Миловой О.И., Миловой Р.М. о признании договора безвозмездной передачи жилья в собственность недействительным, ответчиками по которому являются Милова О. И. и Мордина Р. М., поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Милова О.И., представитель истца (на основании доверенности и ордера) Данилова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Ответчик Милова Е.В., представитель ответчика (на основании доверенности и ордера) Скворцов А.Н. против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо Мордина Р.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно ст.46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие
гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного    учета    в следующих    случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск принимается судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судом установлено, что Истцу - Миловой О. И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: [ адрес ], общей площадью74,4 кв.м. (далее Квартира), что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Другим сособственником указанной квартиры является мать Истца по встречному исковому заявлению Мордина Р. М. [ 00.00.0000 ] года рождения, Данные о личности.

В соответствии с Выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, в Квартире зарегистрированы:

Мордина Р. М.;

Милова О. И.;

Милова Е. В..

В указанной Квартире Милова Е. В., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирована с [ 00.00.0000 ] , однако с [ 00.00.0000 ] года по настоящее время не проживает в Квартире.

Милова Е. В. по месту регистрации не проживала с [ 00.00.0000 ] года, в указанной Квартире её личные вещи отсутствуют, помощь по оплате коммунальных платежей и иных платежей никогда не оказывала, что подтверждается Актом о не проживании от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, регистрация Миловой Е. В. в Квартире, расположенной по адресу: [ адрес ] носит формальный характер.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца. Истица - Милова О. И. и другой сособственник Квартиры- Мордина Р. М., вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в Квартире, включая ответчика в лице Миловой Е. В., которая фактически в Квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца и другого сособственника в тяжелое материальное положение, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истца о признании Миловой Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире [ адрес ] удовлетворены, суд полагает, что имеются достаточные основания для снятия Миловой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миловой О. И. к Миловой Е. В. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования удовлетворить.

Прекратить право пользования Миловой Е. В. жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: [ адрес ], снять Милову Е. В. с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Рябов