К делу №2-10513/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 декабря 2019 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синяковой М. Н. к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ПАО «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Синяковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Синякова М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» о признании кредитного договора № от 30.06.2015, заключенного между Синяковой М.Н. и ПАО КБ «Еврокоммерц» исполненным в части внесения установленных графиком платежей за период с 31.12.2015 по 24.02.2017; обязании ПАО «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» выдать Синяковой М.Н. справку о полном исполнении ею кредитных обязательстве перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по кредитному договору № от 30.06.2015г за период с 31.12.2015г. по 24.02.2017г.
В обоснование иска указано, что между Синяковой М.Н. и ПАО КБ «Еврокоммерц» заключен кредитный договор № от 30.06.2015 23.10.2015 Приказом ЦБ России № ОД-2889 отозвана лицензия у ПАО КБ «Еврокоммерц». Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов». 10.12.2017 истец внес заключительный платеж заключительный платеж по кредитному договору. Однако с мая 2018 года ей постоянно поступают звонки с требованием погасить просроченную задолженность. Истец погашала кредитные обязательства в точном соответствии с графиком, о чем свидетельствуют даты на чеках. 20.06.2018 и 12.07.2018 истец в адрес ответчика направляла претензии с требованиями произвести перерасчет задолженности по кредитному договору и выдать документ о погашении задолженности. Однако претензии остались без ответа.
Истец и ее представитель по доверенности Есилевский А.О. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Просил удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» по доверенности Воробьев О.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями. Пояснил, что 30.06.2015 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Синяковой М.Н. заключен кредитный договор № от 30.06.2015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей на срок до 15.12.2017, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом под 28,50 % годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов. Просил суд взыскать с Синяковой М.Н. задолженность по кредитному договору № от 30.06.2015г. в размере 15102 руб. 27 коп., в том числе: 8350 руб. 07 коп. – общая задолженность по основному долгу, 2 755 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 746 руб. 21 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 250 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат процентов; гос. пошлины в размере 1 811 руб. 72 коп.
Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (истца по встречному иску). В удовлетворении исковых требований Синяковой М.Н. просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает иск Синяковой М.Н. подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» необходимо отказать.
Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
30.06.2015 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Синяковой М.Н. заключен кредитный договор № от 30.06.2015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей на срок до 15.12.2017, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом под 28,50 % годовых.
23.10.2015 Приказом ЦБ России № ОД-2889 отозвана лицензия у ПАО КБ «Еврокоммерц». Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».
На основании п. 7.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО КБ «Еврокоммерц» обязуется предоставлять заемщику информацию о суммах, причитающихся к уплате по кредитному договору.
10.12.2017 истец внес заключительный платеж заключительный платеж по кредитному договору.
Однако какой-либо информации о наличии задолженности либо требования внести денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцу не поступало.
С мая 2018 года истцу постоянно поступают звонки с требованием погасить просроченную задолженность. Истец погашала кредитные обязательства в точном соответствии с графиком, о чем свидетельствуют даты на чеках.
20.06.2018 и 12.07.2018 истец в адрес ответчика направляла претензии с требованиями произвести перерасчет задолженности по кредитному договору и выдать документ о погашении задолженности. Однако претензии остались без ответа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В нарушение вышеуказанной нормы ответчик ПАО КБ «Еврокоммерц» не предоставил заемщику документ, подтверждающий погашение задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора «ежемесячные платежи в погашение кредита будут списываться Банком в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в Банке. Заемщик вправе внести денежные средства в счет погашения задолженности по настоящему договору в кассу банка.
Истец Синякова М.Н. предоставила в суд доказательства своевременного внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, а именно: платежные квитанции, в которых сумма вносимых платежей по кредиту равняется суммам, указанным в графике платежей.
Вместе с тем, представитель ответчика ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил две выписки по счету на имя Синяковой М.Н. (45№ – активный и 40№ –пассивный) период с 30.06.2015 по 01.06.2018, в которых итоговые суммы «сальдо исходящее» отличаются. Каких-либо пояснений относительно расхождений в суммах представитель ответчика не предоставил.
Таким образом, суд принимает доводы Синяковой М.Н. о полном погашении кредита в качестве обоснованных.
Учитывая, что исковые требования Синяковой М.Н. о признании кредитного договора заключенным и исполненным подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требованиях Банка о взыскании задолженности необходимо отказать.
Поскольку исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.06.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2015 ░░ 15.12.2017.
░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 30.06.2015░., ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2015░. ░░ 15.12.2017░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.12.2019 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░