Решение по делу № 2-1338/2019 от 29.05.2019

...

УИД: 89RS0005-01-2019-002158-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пейпонину Б.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился с иском о досрочном взыскании с Пейпонина Б.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07 октября 2016 между истцом и Беликиной Т.Н. (третье лицо) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2089 900 рублей под 19,9% годовых сроком по 07 октября 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств Беликиной Т.Н. по кредитному договору Банком были заключен договор поручительства с ответчиком. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата. Решением Арбитражного суда ЯНАО Беликина Т.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества и назначен финансовый управляющий Ощепков В.А. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, банк уведомил поручителя о нарушении обязательства заемщиком, и потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Указное требование банка не исполнено в срок, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пейпонин Б.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску суду не представил.

Третьи лица Беликина Т.Н. и финансовый управляющий Ощепоков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела извещены, ходатайств по иску в суд не направили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Беликиной Т.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2089 900 рублей сроком до 07 октября 2021 года, под 19,5% годовых (л.д.6-8).

Согласно условиям кредитного договора Беликина Т.Н. приняла на себя обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 8-9).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Пейпонина Б.Н. на основании договора поручительства от 07 октября 2016 года № (л.д.10-11).

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 089 900 рублей получены Беликиной Т.Н. 07 октября 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Беликина Т.Н. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2018 года Беликина Т.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 30 мая 2019 года. Финансовым управляющим имущества Беликиной Т.Н. утвержден арбитражный управляющий Ощепков В.А. (л.д. 17-19).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2019 года требования ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от 07.10.2016 г. включены в реестр требований кредиторов Беликиной Т.Н. в составе третей очереди в размере 2708958 рублей 15 копеек, в том числе, 2089900 рублей – сумма основного долга, 619058 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 20-22).

По состоянию на 30 ноября 2018 года сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 2708 958 рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 2089 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 619 058 рублей, сумма задолженности по пени – 0,00 рублей (л.д. 14-16).

По условиям договора поручительства обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Беликиной Т.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 07.10.2016 г. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 настоящего договора, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.п.1.1, 2.1).

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и / или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – сумму пени.

Поскольку сумма кредитной задолженности, не уплаченная Заемщиком - банкротом, продолжает быть обеспеченной поручительством, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с Пейпонина Б.Н.

В связи с неисполнением кредитных договоров заемщиком истцом в адрес поручителя 05 апреля 2019 года было направлено требования о досрочном возврате в полном объеме суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере по состоянию на 30 ноября 2018 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 23).

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, и поскольку расчет заявленной ко взысканию задолженности образовавшейся у ответчика перед истцом является верной, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 21 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Пейпонина Б.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2016 года в размере 2708958 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 21 745 рублей, всего взыскать 2730 703 (два миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

....