Решение по делу № 33-2955/2017 от 08.06.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кисель М.П. Дело № 33– 2955/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.,

судей: Шубина Д.В., Алферовой Г.П.,

при секретаре: Лемех М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова С.Д. решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить; взыскать с Козлова С.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся в период с 09 апреля 2015 года по 24 февраля 2016 года, состоящую из суммы основного долга 321478 рублей 38 копеек, просроченных процентов 33737 рублей 39 копеек, неустойки в размере 10256 рублей 02 копейки, а всего 365471 рублей 79 копеек, взыскать с Козлова С.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6854 рублей 72 копейки.

Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд, указав, что 24.07.2014 г. между сторонами спора путем публичной оферты, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 350000 рублей под 18% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Со стороны ответчика платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 09 апреля 2015г. по 24 февраля 2016 года образовалась задолженность:по основному долгу в размере 321478,38 рублей, проценты 33737,39 рублей, неустойка 10256,02 рублей, а всего в размере 365471,79 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договорупо состоянию на 24 февраля 2016 г. в размере 365471,79 рублей, а такжесудебные расходы по оплате госпошлины в размере 6854,72 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлов С.Д. указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он фактически проживает в г. Москве, в подтверждение чего им представлен договор найма жилого помещения, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности ему было необоснованно отказано.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель истцаПАО «Сбербанк России», ответчик Козлов С.Д.,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июля 2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Козловым С.Д. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

Банком была выдана ответчику кредитная карты № с лимитом кредита 350000 рублей под 18% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заключение указанного договора и выдача кредитной картыс лимитом кредита стороной ответчика не оспаривалось, объективно подтвержденоматериалами дела и свидетельствует о том, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком в совокупности являются заключенным между Банком и ответчиком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Из Выписки по счету № следует, что Козлов С.Д. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счет карты суммы денежных средств необходимо для оплаты минимального платежа.

По состоянию на 24 февраля 2016 года задолженность по заключенному между сторонами договору за период с 09 апреля 2015 года составила 365471,79 рублей, из которых сумма основного долга - 321478,38 рублей, сумма процентов - 33737,39 рублей, неустойка - 10256,02 рублей.

Данная задолженность взыскана судом в пользу истца с Козлова С.Д. обоснованно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, Козлов С.Д. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, присутствовал в судебном заседании 20 февраля 2017 года (л.д. 88). Ввиду изложенного оснований полагать, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора судом при рассмотрении дела исследованы, материальный закон применен в соответствии с возникшими спорными правоотношениями, нормы процессуального права не нарушены.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения его в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи