Решение по делу № 1-394/2019 от 21.11.2019

Дело № 1-394/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                     г.Бор Нижегородской области

        Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., подсудимого Юдина С.С., его защитника адвоката Борской адвокатской конторы Халатян Н.Ю., представившего удостоверение №    1393 и ордер № 76820, при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной формев отношении:

Юдина С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого:

            в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Юдин С.С.,по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Юдин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя данным автомобилем, от <адрес> в направлении ж/р Боталово <адрес>. Проезжая напротив <адрес>-а <адрес> ж/р Паново <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Юдина С.С. был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б.В.О., тем самым преступные действия Юдина С.С. были пресечены. Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б.В.О., обнаружив, что водитель транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет явные признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Юдину С.С., имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. В ходе проведенного освидетельствования и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Юдина С.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,425 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый Юдин С.С. признал полностью.

           Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Юдин С.С. понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый Юдин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное Юдиным С.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Защитник подсудимого Халатян Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Юдина С.С., дознание по которому производилось в сокращенной форме.

         Государственный обвинитель Цыганов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

        Во исполнение положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Юдина С.С. постановлен на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении по данному уголовному делу доказательств.

         Вина подсудимого Юдина С.С. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

         -свидетеля К.А.В., являющегося инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя обеспечение безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Б.В.О., заметил автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152. Данный автомобиль не ровно ехал по проезжей части, резко меняя траекторию движения. Данный автомобиль был остановлен. Водитель вызвал подозрение в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него изо рта был запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено алкогольное опьянение. (л.д. 39-42);

- свидетеля Б.В.О., являющегося инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя обеспечение безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> К.А.В.. Ими был остановлен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152, водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе освидетельствования. От управления автомобилем был отстранен. (л.д. 35-38);

    - свидетеля Ж.С.Ю., являющегося управляющим специализированной стоянки ИП «Ц.И.А.» расположенной по адресу: <адрес>-а, который пояснил, что до настоящего времени автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152 находится на территории специализированной стоянки ИП «Ц.И.А.»                                                                                                        (л.д.33-34);

    - свидетеля Х.С.Ю., являющейся инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Указала, что в ходе проверки по информационным базам учета ФИС-М Юдин С.С. подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.    Штраф в сумме 30000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.    (л.д.30-32);

- а также показаниями подозреваемогоЮдина С.С. согласно которым, он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков он сел за управление автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых выявили у него состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. (л.д.102-107).

    Вина подозреваемого Юдина С.С. также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОИАЗОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Х.С.Ю., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в группу по исполнению административного законодательства был сдан административный материал, составленный по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Юдина С.С..07.1975 г.р. который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что Юдин С.С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.В.О. указал на участок местности расположенный в 10-ти метрах от <адрес>-а <адрес> ж/р Пановог.<адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152, под управлением Юдина С.С. Водитель Юдин С.С. обнаружил признаки алкогольного опьянения, а также были изъяты:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20-21, 22);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> Р.М.Е к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере    30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которой Юдин С.С..07.1975 года рождения:

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                         (л.д.16);

-протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно       которого осмотрены:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                          (л.д.64-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года–согласно, которогоу свидетеля Ж.С.Ю., был изъят: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152 (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152., изъятый в ходе выемки у свидетеля Ж.С.Ю. (л.д.57-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно, которогоу подозреваемого Юдина С.С., были изъяты: свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152(л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Е 472 ТР/152, изъятого в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Юдина С.С.(л.д.47-49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно       которого осмотрен: диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратора из служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 77-79);

- заключением экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дословное содержание разговоров, содержащихся на 3-х файлах с именами: VID_20190623_002446,    VID_20190623_002450_1,       VID_20190623_002450_2 находящихся на представленном лазерном диске установлен текст дословного содержания (л.д. 94-96);

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                    (л.д.81,82);

         По уголовному делу в отношении Юдина С.С. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства Юдина С.С. с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями Главы 32.1 УПК РФ.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности Юдина С.С. в совершении преступления.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Юдина С.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 65-Ф), как     управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Как личность, Юдин С.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юдина С.С. суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Юдин С.С. в ходе предварительного расследования уголовного дела подробно и правдиво предоставлял информацию о совершенном им преступлении, что подтверждается объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными до возбуждения уголовного дела.

Полное признание вины Юдиным С.С. в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Юдину С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        При определении вида наказания и его срока, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд учитывает, что Юдин С.С. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, воспитывает и материально заботится о своем малолетнем ребенке.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Юдину С.С. наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

         Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень обществ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 227.9, 302-304, 308- 310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 65-░),     ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░.

         ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░