Решение по делу № 1-10/2011 от 27.01.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Североморск 7 февраля 2011 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Североморского гарнизона подполковника юстиции Анисимова И.В., подсудимого Глозмана Б.Н. и его защитника-адвоката Герасимова А.П., потерпевшего С. С.Н., при секретаре Шведове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

Глозмана Б. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту, в качестве офицера с октября 1982 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 8-м часу ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Глозман, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не приняв своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства и не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на гражданку С. Л.Н.

В результате действий подсудимого С. причинена тяжелая открытая черепно-мозговая травма, повлекшая ее смерть ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим С. к подсудимому Глозману заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 31340 рублей 65 копеек и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глозман виновным себя в содеянном признал полностью.

При этом он показал, что в 8-м часу ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в потоке машин со скоростью около 30 км/ч в городе Североморске по <адрес> пешеходный переход, расположенный в районе <адрес>, он почувствовал, что машина дернулась, и затем увидел повреждения на лобовом стекле. Не понимая, что произошло, он проехал еще около 15 метров и остановился. Выйдя из автомобиля, он подошел к пешеходному переходу и увидел в метре от него лежащую на дороге женщину. Водители остановившихся машин сообщили ему, что уже вызвали скорую помощь, врачи которой приехали через некоторое время и забрали пострадавшую, а он остался дожидаться сотрудников ДПС. Кроме того, Глозман показал, что не увидел переходившую дорогу женщину из-за отвлекающего света светофора и фар встречных автомобилей. Иск потерпевшего он признает частично, в части возмещения имущественного вреда – в полном размере, а в части компенсации морального вреда – в размере 50000 рублей.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомой ему стало известно о том, что в этот день его сестру – С. Л.Н. сбила машина и в связи с полученными телесными повреждениями она была доставлена в центральную районную больницу г. Североморска, а затем переведена в Мурманскую областную больницу. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сестра от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм скончалась в реанимации Мурманской областной больницы ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в 8-м часу ДД.ММ.ГГГГ он, управляя служебным автомобилем марки <данные изъяты>, видел как возле <адрес> автомобиль <данные изъяты>, следовавший перед ним, сбил женщину на пешеходном переходе, после чего проехал 15-20 метров и остановился. Остановив свой автомобиль перед пешеходным переходом, он подошел к автомобилю, сбившему пешехода, и, осмотрев его, увидел разбитое в правой части лобовое стекло и сломанный правый стеклоочиститель. Через некоторое время к месту происшествия прибыла скорая помощь, врачи которой увезли пострадавшую женщину, и сотрудники ДПС.

Свидетель Б. показал, что в 8-м часу в один из дней октября 2010 года он видел женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу возле <адрес>. Отвернувшись на какой-то момент от пешеходного перехода, он услышал звук глухого удара и увидел, что женщина, переходившая дорогу, лежит на проезжей части, а сбившая ее машина продолжила движение вперед и остановилась через 20 метров.

Согласно протоколу осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения правой передней блок-фары, лобового стекла в правой части и правого механического стеклоочистителя.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на гражданку С. произошел на пешеходном переходе возле <адрес>.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола допроса судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при поступлении С. в муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО город Североморск» и государственное учреждение здравоохранения «МОКБ им. П.А. Баяндина» у нее имелась открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния; пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; линейный перелом (трещина) чешуи затылочной кости; продольный перелом пирамиды левой височной кости; поперечный перелом пирамиды правой височной кости с переходом трещин на стенки пазухи основной кости с кровоизлияниями в ячейки сосцевидных отростков височных костей, пазухи основной кости и верхне-челюстные пазухи; ушибленная рана затылочной области. Пневмоцефалия. Кома I-II степени. Лоскутно-скальпированные раны и ссадины тыльной поверхности 2-го и 3-го пальцев левой кисти со смещением лоскутов кожных ран к передним боковым краям пальцев. Повреждения в области головы, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с С., и сопровождавшиеся комой, отеком головного мозга, вторичным гнойным менингоэнцефалитом явились причиной ее смерти.

В соответствии с заключением судебного автотехнического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № действия Глозмана в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> не соответствуют требованиям п.п. 1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Подсудимый располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, даже не применяя экстренного торможения.

Таким образом, суд находит установленным, что Глозман, управляя автомобилем, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на гражданку С. Л.Н., чем нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения.

Поскольку приведенные нарушения находятся в причинной связи с наступившим последствием в виде смерти С., суд квалифицирует действия Глозмана по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с Глозмана 31340 рублей 65 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, который подсудимый в данной части признал полностью, а также компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, следует прийти к выводу, что в результате нарушений подсудимым Правил дорожного движения, повлекших смерть С., потерпевшему причинен имущественный ущерб и он испытывал нравственные и физические страдания вследствие смерти сестры. Поскольку вина Глозмана в причинении потерпевшему имущественного вреда, нравственных и физических страданий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, то в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1094, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой вред подлежит компенсации. Учитывая степень вины подсудимого, обстоятельства причинения указанного вреда, а также характер и объем причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения имущественного вреда полностью на сумму 31340 рублей 65 копеек, в части компенсации морального вреда частично на сумму 500 000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

При назначении Глозману наказания суд принимает во внимание то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе характеризуется положительно.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание Глозману, суд, назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. 31340 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. № ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░