Решение по делу № 2-854/2019 от 24.04.2019

№ 2 – 854/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Валько Д.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

28 ноября 2014 года между ООО «ОТП Банк» и Валько Д.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ОТП Банк» по кредитным договорам передано к ООО «АФК».

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик Валько Д.Е. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 14.06.2018 года сумма задолженности Валько Д.Е. составила 599 941 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга в размере 300 687 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 299 254 руб. 78 коп.

Просит суд взыскать с Валько Д.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредиту в размере 599 941 руб. 92 коп., государственную пошлину в сумме 9 199 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Валько Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

28 ноября 2014 года между ООО «ОТП Банк» и Валько Д.Е. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. ). При подписании анкеты – заявления на получение кредита Валько Д.Е. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.09.2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ОТП Банк» по кредитным договорам передано к ООО «АФК», в том числе по договору заключенному с Валько Д.Е. (л.д. ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе полностью или частично передать свои права по договору любому третьему лицу (л.д. ).

Таким образом условие о передаче прав требования другому лицу было согласовано с заемщиком.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 14.06.2018 года сумма задолженности Валько Д.Е. составила 599 941 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга в размере 300 687 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 299 254 руб. 78 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 199 рублей 00 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валько Д.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредиту в размере 599 941 рубль 92 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 9 199 рублей 00 копеек, всего 609 140 рублей 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина