Решение от 19.04.2019 по делу № 2а-849/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-849/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гончарук Александра Александровича, ****

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении Гончарук А.А. в виде явки для регистрации в отел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно его ходатайства об этом, в котором он поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В своем ходатайстве Гончарук А.А. не возражал против удовлетворения заявления и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре, просил разрешить заявление в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника полиции ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление и.о. начальника полиции ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2016 года в отношении Гончарук А.А., отбывающего наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на два года пять месяцев 27 дней, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 28 апреля 2017 года.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку из представленных материалов следует, что с момента постановки на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре Гончарук А.А. был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч. 2 и 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего в течение года он совершил два административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении Гончарук А.А.

В целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, суд находит необходимым увеличить число явок в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░