Решение по делу № 12-35/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 07 марта 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – АО «Тандер» (далее Общество),

представителя Госадмтехнадзора МО Писаренко Е.Б.

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Тандер» на постановление № по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ТО № 34 ТУ Госадмтехнадзора МО Писаренко Е.Б. от 29 ноября 2018 года АО «Тандер» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.20 ч. 1 КоАП МО и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В своей жалобе представитель Общества не согласен с вынесенным постановлением, просит его изменить, снизив назначенное наказание при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде исполнения предписания

Представитель Общества, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Писаренко Е.Б. в судебном заседании показал, что постановление о назначении административного наказания вынесено строго в рамках требований закона, в связи с чем просил жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление № о назначении административного наказания от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, вместе с тем подлежащим изменению, а жалобу защитника Общества подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, АО «Тандер» 31 октября 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>., <адрес> разместило на фасаде здания двух информационных конструкций «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения на установку средств размещения информацуии на фасаде магазина, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.20 КоАП МО.

Вина АО «Тандер» подтверждается оглашенными в суде: актом осмотра территории от 31.10.2018 с указанием обстоятельств выявленного правонарушения с фототаблицей (л.д.11-13), протоколом об административном правонарушении (л.д.19); предписанием об устранении допущенных нарушений с указанием срока его устранения (л.д. 20), копиями разрешений с фототаблицей, выданных Обществу на иные вывески по указанному адресу (л.д.21-23);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.20 ч. 1 КоАП МО, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ о АП, и получивших надлежащую оценку Госадмтехнадзором МО.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.20 ч.1 КоАП МО.

Согласно ст. 4.1 ч. 3 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении могут признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в настоящей статье.

Обществу органом административной юрисдикции назначено максимальное наказание, при этом учтены отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Общество привлекается впервые к административной ответственности, полагаю возможным признать данные обстоятельства смягчающими, в связи с чем снизить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, с у д ь я р е ш и л:

1.    Постановление по делу об административном правонарушении № от 29 ноября 2018 о привлечении АО «Тандер» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.20 КоАП МО, в виде штрафа в размере 100000 рублей изменить, снизив назначенное наказание до 80000 рублей, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить.

2.     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин