Решение по делу № 2-431/2019 от 19.11.2018

№ 2-431/2019

(№24RS0004-01-2018-002013-70)

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                              16 июля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Манукян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Манукян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора №, заключенного сторонами <дата>, банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551 рубль 02 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 139 365 рублей 86 копеек, из которой просроченная ссуда – 102 803 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 9 317 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14 796 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 448 рулей 20 копеек. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В связи с образовавшейся задолженностью банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В этой связи просит суд взыскать с Манукян Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 139 365 рублей 86 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей 32 копейки.

Ответчик Манукян Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, при этом не отрицал, что получал кредитные средства в указанном банком размере. Однако полагает, что поскольку при заключении кредитного договора он также заключил договор страхования, в период действия договора страхования ему была установлена инвалидность II группы, задолженность перед банком должна погасить страхования компания. До инвалидности он кредит оплачивал, после по состоянию здоровья не имел возможности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> Манукян Д.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк», организационно-правовой формой которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», с заявлением-офертой о заключении с ним посредством акцепта заявления-оферты договора о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.

Заявление-оферта Манукян Д.А. акцептована ООО ИКБ «Совкомбанк» и сторонами заключен кредитный договор от <дата> №.

В соответствии с кредитным договором Манукян Д.А. предоставлен кредит в сумме 127 551 рубль 02 копейки сроком на 36 месяцев с условием возврата предоставленных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 29,90% годовых.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком кредита ответчику в сумме 127 551 рубль 02 копейки подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от <дата> № перед заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договору Манукян Д.А. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

<дата> ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора направил Манукян Д.А. требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 142 192 рубля 15 копеек в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет 139 365 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссуда – 102 803 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 9 317 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14 796 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 448 рулей 20 копеек.

Таким образом, ответчик Манукян Д.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 365 рублей 86 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит его верным.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в сумме 139 365 рублей 86 копеек в полном объеме.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика Манукян Д.А. о том, что поскольку ему установлена инвалидность II группы, то задолженность перед банком должна погасить страховая компания.

Так в соответствии с п.10.1 Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от <дата> №/Совком-П, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «СК МетЛайф», застрахованным лицом которого является Манукян Д.А., если в результате несчастного случая или болезни застрахованное лицо не будет иметь возможности выполнить какие-либо профессиональные обязанности и, начиная с даты несчастного случая или первого дня болезни, в течение 6 месяцев будет являться полностью и постоянно нетрудоспособным, страховщик произведет страховую выплату, при условии, что к концу шестимесячного периода ожидания будут достаточные основания считать, что застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии обеспечивать себя материально, занимаясь каким-либо видом деятельности. Постоянной полной нетрудоспоосбностью считается инвалидность I группы.

В связи с тем, что Манукян Д.А. была присовена II группа инвалидности, ЗАО «СК МетЛайф» не может признать наступившие с Манукян Д.А. событие страховым случаем и произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах обязаность погасить образовавшуюся задолженность подлежит возложению в полном объеме на заемщика. Кроме того, банк имеет право самостоятельно определять к кому предъявлять требования о погашении образовавшейся задолженности - к страховой компании либо к заемщику, с которым у него заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей 32 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Манукян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Манукян Д.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 139 365 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 987 рублей 32 копейки, а всего 143 353 (сто сорок три тысячи триста пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий         Д.В. Пятова