Решение по делу № 2-1368/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1368/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы Логиновой А.А., ответчика ИП Каянкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Каянкиной Е.В. о взыскании долга,

установил:

Попова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Каянкиной Е.В. о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества в общей сумме 155465 руб. 75 коп., в обоснование иска указав, что между ИП Шпигоцкой С.Ю. и ИП Каянкиной Е.В. был заключён договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ответчица получила в пользование нежилые помещения. Ответчица ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства, поэтому истица, приобретя у арендодателя права требования, обратилась в суд.

Определением от 10.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена ИП Шпигоцкая С.Ю.

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержала.

Ответчица иск в части взыскания долга в размере 101400 руб. признала, в остальном с требованиями не согласилась.

Третье лицо в суд не прибыло.

Определением от 30.06.2020 требования в части взыскания 54065 руб. 75 коп. выделены в отдельное производство.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-4247/19, суд приходит к следующим выводам.

Между индивидуальными предпринимателями Шпигоцкой С.Ю. и Каянкиной Е.В. заключён договор аренды от 01.07.2015 № 2, согласно которому ИП Шпигоцкая С.Ю. обязалась передать ответчице недвижимое имущество – нежилое помещение № 1.003, площадью 84,5 кв.м., расположенные по адресу: ..... Договор заключён на период с 01.07.2015 по 30.06.2020 (п. 5.2) и зарегистрирован Росреестром 22.08.2015 за номером ..... Имущество передано арендатору 01.07.2015.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 101400 руб. в месяц и подлежит уплате ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяцу пользования
(п. 3.3).

Задолженность за июнь 2019 года составила 101400 руб. Имущество возвращено арендатором фактически 05.07.2019.

В последующем, в рамках договора от 12.07.2019 № 1 третье лицо уступило права требования по договору аренды истице.

В этой связи, с ответчицы, учитывая правила ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ и сделанному ею признанию иска в соответствующей части, подлежит взысканию долг по договору аренды на сумму 101400 руб. А также, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каянкиной Е.В. в пользу Поповой Л.Н. долг по договору аренды в сумме 101400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 64 коп., всего: 104238 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-001186-42