Решение по делу № 33-8371/2019 от 17.10.2019

Дело 33-8371/2019

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Чорновол И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                    Железовского С.И., Тарасовой А.А.,

при секретаре            Цой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-2493/2019 по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края к Банникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по встречном иску Банникова А.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевое клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании недействительным акта служебного расследования,

по апелляционной жалобе представителя Банникова А.В. – Яхина А.А. на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края – Черных Т.А., судебная коллегия

установила:

истец КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края в обоснование иска указал, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом с 05.07.2006 г. по настоящее время.

27.12.2018 г. платежным поручением № 683157 истцом проведена оплата 175965,59 руб. в связи с исполнением решения Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 31.07.2018 г. Получателем платежа является Мельник А.Т. Согласно решению Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска по гражданскому делу от 31.07.2018 г. с истца присуждена к взысканию в пользу Мельник А.Т. компенсация морального вреда 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 25965,59 руб., что составило сумму к взысканию 175965,59 руб.. Суд в решении пришел к выводу, о дефектах качества оказания медицинской помощи Мельник А.Т., а также то, что Мельник А.Т. имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения его прав потребителя вследствие некачественного оказания медицинской помощи, в результате которых Мельник А.Т. испытывал физические и нравственные страдания. Лечащим врачом Мельник А.Т. являлся Банников А.В. – врач-онколог онкологического отделения № 1. Операции, проведенные Мельнику А.Т. 05.11.2016 г., 10.11.2016 г., 14.11.2016 г., 18.11.2016 г., 19.11.2016 г. выполнены Банниковым А.В.

Приказом № 123 от 18.03.2019 г. сформирована комиссия, которая пришла к выводу, что Банниковым А.В. были допущены виновные действия, выраженные в ненадлежащем исполнении своих трудовых обязанностей, что и послужило причиной возникновения ущерба учреждению. Согласно справке от 19.04.2019 г. средний заработок Банникова А.В. составляет 102325,43 руб..

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в пределах среднего месячного заработка 102325,43 руб., расходы по оплате государственной полшины 3247 руб.

Не согласившись с поданным исковым заявлением, Банниковым А.В. подано встречное исковое заявление к КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании недействительным акта служебной проверки, в котором просит признать недействительным акт от 29.03.2019 г., составленным КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

В обоснование иска указал, что акт служебной проверки не содержит какого-либо обоснования того факта, что Банников А.В. совершил умышленное противоправное действие, направленное на игнорирование своих должностных обязанностей; не дана оценка общения истца с пациентом, хотя Банниковым А.В. подробно об этом было изложено в объяснительных и лечение пациента проходило в точном соответствии с его медицинскими показаниями; пациенту оказана помощь в соответствии с его диагнозом и стадии, но к сожалению в позднем после операционном периоде развилось осложнение, которое невозможно было предвидеть и предотвратить. Пациент Мельник осматривался коллегиально при поступлении, признаки воспалительного процесса, которые врачи наблюдали во время второй госпитализации могли быть следствием других причин, которые должны были быть врачами исключены до повторного оперативного вмешательства. Ни один врач и ни один хирург, приступая к лечению пациента, не желает сделать последнему хуже.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 22.08.2019г. исковые требования КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворены, постановлено:

взыскать с Банникова А.В. в пользу КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102325,43 руб., а также судебные расходы 3247 руб., а всего 105572,43 руб..

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Банникова А.В. – Яхин А.А. не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 31.07.2018 г. не было установлено, что работники истца совершили умышленные действия, направленные на причинение ущерба пациенту Мельник. Судом не дана оценка его доводам о том, что он не является виновным в причинении вреда пациенту.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Банников А.В.в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель Банникова А.В. – Яхин А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя Банникова А.В. – Яхина А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Банникова А.В. – Яхина А.А. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 22 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края к Банникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по встречном иску Банникова А.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевое клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании недействительным акта служебного расследования.

Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     С.В. Кустова

Судьи:                                А.А. Тарасова

С.И. Железовский